Решение по делу № 2-238/2018 (2-4714/2017;) от 15.11.2017

Дело № 2-238/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                            город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            Ненашевой Д.А.,

при секретаре                 Кузовниковой А.Д.,

с участием истца Осиповой Л.А., представителя истца Зеленской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Любови Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» о возврате предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, компенсации морального вреда,

установил:

Осипова Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (далее – ООО «РегионСнаб») о возврате предварительной оплаты не переданного товара в размере 61 000 рублей, взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме 61 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является наследником своего супруга ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

25.01.2017 между ООО «РегионСнаб» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 был заключен договор купли-продажи №3, в соответствии с которым ООО «РегионСнаб» обязалось в течение 20 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты изготовить брус согласно приложению №1 к договору. Обязательства по оплате были выполнены в полном объёме в момент заключения договора, предоплата в размере 100% в сумме 61 000 рублей была уплачена. В свою очередь ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени товар так и не был изготовлен, хотя при заключении договора в нём было указано, что товар должен быть изготовлен в течение 20 рабочих дней, так как предполагалось строительство именно из бруса, изготовленного в зимний период. Несмотря на многочисленные звонки и обращения ответчик так и не выполнил своих обязательств по договору.

Супругом истца 04.04.2017 была подана претензия о возврате денежных средств в размере 61 000 рублей, предварительно уплаченных по договору купли-продажи №3 от 25.01.2017. Ответ на данную претензию не был дан.

Истец полагает, что как наследник своего супруга, она имеет право на взыскание с ответчика 61 000 рублей в счёт возврата стоимости товара. Также истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока передачи ей предварительно оплаченного товара за 294 дня просрочки в сумме 61 000 рублей, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец Осипова Л.А. и её представитель Зеленская Ю.А., допущенная к участию в деле по ходатайству стороны, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что исходя из условий договора, просрочка изготовления бруса началась по истечении 20 дней с момента оплаты, то есть с 15.02.2017. Так как претензия была предъявлена ответчику 04.04.2017, в которой срок для добровольного исполнения был определен 10 дней, соответственно период для начисления неустойки, указанный в иске, составил с 15.04.2017 по 14.11.2017. Поскольку до настоящего времени требования ответчиком не были исполнены по договору, а также не возвращена оплаченная за товар сумма, просили взыскать с ответчика неустойку в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РегионСнаб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, извещение получено лично директором (л.д.27, 28).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав истца, её представителя, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2,3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Судом при рассмотрении дела установлено, что 25.01.2017 между ООО «РегионСнаб» (поставщик) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 3, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, наименование, количество, ассортимент которых указан в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.6-10).

В соответствии с приложением №1 к вышеуказанному договору купли-продажи, товаром по договору купли-продажи является брус из лиственницы и брус из сосны общим количеством 8,88 м.куб. (л.д.11).

Согласно п.п.2.1-2.2 договора купли-продажи, стоимость товара составляет 61 000 рублей. В течение 2 календарных дней после подписания договора, покупатель обязан внести предоплату в размере 61 000 рублей.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 100 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты за товар согласно п.2.2 договора. Досрочная поставка товара допускается. При этом поставщик обязуется изготовить товар в течение 20 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты и принять товар на хранение (п.4.1 договора).

Согласно п.3.1 договора, поставщик обязуется устно или письменно (в том числе по средствам телефонной, факсимильной связи, электронной почты и т.д.) уведомить покупателя о готовности товара к передаче; передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте согласно условиям договора.

Покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, в день заключения договора – 25.01.2017 он оплатил ответчику ООО «РегионСнаб» стоимость приобретаемого товара в полном объёме в сумме 61 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №2 от 25.01.2017 (л.д.12).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, пояснений истца и её представителя, данных в ходе рассмотрения дела, в срок, предусмотренный пунктом 4.1 договора купли-продажи, ответчик ООО «РегионСнаб» покупателю товар не поставил. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из пункта 1.2 договора купли-продажи №3 от 25.01.2017 следует, что товар приобретался покупателем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 в некоммерческих целях, поэтому в данном случае возникшие между сторонами договора купли-продажи спорные правоотношения подлежат регулированию не только нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, но и Законом РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

На момент смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. состоял в браке с истцом Осиповой Л.А., что подтверждается копий свидетельства о заключении брака (л.д.14), пояснениями стороны истца.

Как следует из сообщения нотариуса Осиповой В.А. от 20.12.2017 на запрос суда, копии наследственного дела №218/2017 к имуществу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу обратилась истец. 26.10.2017 супруге наследодателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 –Осиповой Л.А. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону. Дети наследодателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 от наследства отказались в пользу Осиповой Л.А. По состоянию на 20.12.2017 других наследников, кроме Осиповой Л.А. в наследственном деле не значится (л.д.38-67).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами граждански дел по спорам о защите прав потребителей», правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом о защите прав потребителей случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге).

Поскольку, судом установлено, что истец Осипова Л.А. является наследником своего супруга ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17., то в силу вышеприведенного пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к ней перешли в полном объеме все права потребителя, которыми ко дню смерти обладал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и, следовательно, она является надлежащим истцом по делу.

Согласно п.п.1,2 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ответчик ООО «РегионСнаб» своих обязательств по поставке товара покупателю в срок, установленный в договоре купли-продажи, не исполнил, как не исполнил их и до настоящего времени, доказательств обратного, суду не представил, истец, как наследник, умершего покупателя по договору купли-продажи, вправе потребовать от ответчика суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 61 000 рублей, уплаченных покупателем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 продавцу ООО «РегионСнаб» в счёт предварительной оплаты товара, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В материалы дела не представлено доказательств, что при заключении договора купли-продажи ООО «РегионСнаб» и Осипов А.Ф. договорились о досрочной поставке товара. Согласно условиям договора купли-продажи, продавец обязан был поставить покупателю товар в течение 100 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты за товар. Покупатель внес предоплату 25.01.2017, следовательно, последним днём поставки товара является 29.05.2017, поскольку с учетом условий п.4.1 договора в расчет дней поставки должны включаться рабочие дни (не включены: в январе 2017 – 29 число; в феврале 2017 – 05, 12, 19, 23, 24, 26; в марте 2017 – 05, 08, 12, 19, 26; в апреле 2017 – 02, 09, 16, 23, 30; в мае 2017 – 01, 07, 08, 09, 14, 21, 28).

До истечения срока поставки, а именно 04.04.2017 покупатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 обращался в ООО «РегионСнаб» с письменной претензией, в которой просил в течение 10 дней возвратить ему денежные средства, предварительно уплаченные по договору купли-продажи №3 от 25.01.2017 в размере 61 000 рублей. Данная претензия была получена ответчиком 04.04.2017, о чём свидетельствует отметка на копии претензии (л.д.13).

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что с претензией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 обратился до момента окончания срока поставки, предусмотренного договором, а в самой в претензии покупателем заявлено о возврате суммы оплаченного товара и для ответчика установлен десятидневный срок для исполнения претензии, то в таком случае неустойка начисляется в соответствии с положениями ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы, а последним днём срока возврата суммы следует считать 08.06.2017 (29.05.2017 + 10 дней).

Поскольку в срок до 08.06.2017 ответчик не вернул суммы оплаченного по договору от 25.01.2017 товара, то в соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с 09.06.2017, подлежит начислению неустойка в размере 1% цены товара.

Как пояснили в судебном заседании истец и её представитель, при обращении в суд с иском, неустойка ими была рассчитана по 14.11.2017.

Расчёт неустойки за период с 09.06.2017 по 14.11.2017 следующий:

61 000 рублей (цена товара) х 1% х 159 (количество дней просрочки) = 96 990 рублей.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 61 000 рублей, как о том заявлено истцом, поскольку в соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается судом в пределах заявленных требований.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как при рассмотрении дела судом была установлена вина ответчика ООО «РегионСнаб» в нарушении прав потребителя Осиповой Л.А. на своевременный возврат суммы оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 3 000 рублей, признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. Также при этом, суд учитывает период, в течение которого нарушаются права потребителя.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, предусмотренного вышеуказанной нормой, составляет 62 500 рублей 20 копеек = ((61 000 рублей + 61 000 рублей + 3 000 рублей) : 50%).

Поскольку ответчик не ходатайствовал об уменьшении размера штрафа, оснований для его уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 940 рублей (в том числе 3 640 рублей – за требования имущественного характера и 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Осиповой Любови Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ОГРН 1152223000555) в пользу Осиповой Любови Анатольевны в счет возврата стоимости товара 61 000 рублей, неустойку в размере 61 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 62 500 рублей 00 копеек, всего взыскать 187 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ОГРН 1152223000555) в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 3 940 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

    Судья:                            Д.А. Ненашева

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2018 года.