Решение по делу № 2-1334/2021 от 25.10.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-002055-96 2-1334/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 ноября 2021 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева Виктора Леонидовича к Бушковой Валентине Анатольевне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

28 ноября 2020 года около 1 часа Бушкова В.А., находясь во дворе по адресу: ..., высказала отрицательную оценку личности Береснева В.Л., выразив ее словами оскорбительного характера.

Своими противоправными действиями Бушкова В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 14 января 2021 года Бушкова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 02 февраля 2021 года.

Береснев В.Л. обратился в суд с иском к Бушковой В.А. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Бушкова В.А. унизила его честь и достоинство, в результате чего у него случился приступ эпилепсии, и он был вынужден проходить лечение в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ».

    Просит суд взыскать с Бушковой В.А. компенсацию морального вреда
в размере 10 000 рублей.

    В судебном заседании истец Береснев В.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что он является инвалидом 3-й группы с 2005 года, о чем Бушковой В.А. было известно. По причине оскорбления он перенес нравственные страдания, у него случился приступ эпилепсии, в связи с чем он проходил лечение.

    Ответчик Бушкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, повестку получила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», по делам о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    То обстоятельство, что Бушкова В.А. высказала в адрес Береснева В.Л. оскорбления в неприличной форме, установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 14 января 2021 года.

    Следовательно, своими виновными действиями Бушкова В.А. посягнула на принадлежащее Бересневу В.Л. нематериальное благо.

    Таким образом, факт причинения морального вреда ответчиком истцу нашел подтверждение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер и степень нравственных и физических страданий истца, испытавшего чувство обиды, ухудшение состояния здоровья в связи с имеющимся у него заболеванием, о наличии которого ответчику было известно; а также поведение ответчика, не предпринявшей мер по возмещению вреда в добровольном порядке, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    Бересневым В.Л. по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы по уплате госпошлины – 300 рублей, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    взыскать с Бушковой Валентины Анатольевны в пользу Береснева Виктора Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего – 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.М. Глебова.

    Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2021 года.