Решение по делу № 7-15629/2024 от 30.08.2024

Дело №12-415/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.02.2024г. адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ООО «МКМ-Логистика» на постановление адрес Москвы №23-65-Р05-00054/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ адрес №23-65-Р05-00054/01 ООО «МКМ-Логистика» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес.

Не согласившись с данными постановлением ОАТИ адрес, защитник ООО «МКМ-Логистика» обратился в Таганский районный суд адрес с жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение постановление ОАТИ адрес №23-65-Р05-00054/01 получено привлекаемым лицом 08.12.2023г.

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 19.12.2023г.

Жалоба на указанное решение судьи подана представителем привлекаемого лица лично только 11.01.2024г. (л.д. 2), т.е. с пропуском установленного срока обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Таганским районным судом адрес отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «МКМ-Логистика» на постановление ОАТИ адрес №23-65-Р05-00054/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 8.10 КоАП адрес в отношении ООО «МКМ-Логистика» возвратить заявителю.

Судья фио