Решение по делу № 1-1425/2024 от 29.08.2024

Дело № 1-1425/2024 (12401930001001519).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                                1 октября 2024 года.

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Кызыл-оола В.Т.,

        с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

        защитника – адвоката ФИО6,

        подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговором Кызылского городского суда по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут на участке на расстоянии 300 метрах в южном направлении от <адрес> ФИО2 умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел известным себе способом наркотическое средство - марихуана в высушенном состоянии 36,89 граммов на момент первоначального исследования, и положил в полимерный пакет. Указанное наркотическое средство – марихуана в значительном размере было изъято следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес> в тот же день в период времени с 20 часов 20 минут по 21 часов 31 минут на участке на расстоянии 300 метрах в южном направлении от <адрес>

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что признает вину, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели наркотических средств в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (редакция ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из обстоятельств преступного деяния следует, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство на участке на расстоянии 300 метрах в южном направлении от <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции на том же участке на расстоянии 300 метрах в южном направлении от <адрес>.

С учетом того, что ФИО2 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, в его действиях отсутствует признак незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, излишне вмененный органом дознания квалифицирующий признак "незаконное хранение наркотических средств в значительном размере" подлежит исключению.

Суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый заключил контракт для прохождений военной службы, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение и возложив на него исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 36,39 гр., смывы и срезы ногтевых пластин уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         В.Т. Кызыл-оол