Решение по делу № 2а-8447/2018 от 10.07.2018

К делу №2а-8447/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                                                                                           г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                            Берулько Е.Г.,

при секретаре                                Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ТСН «Пашковское» к Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю, СНТ «Пашковское» о признании протокола об учреждении юридического лица недействительным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Пашковское» обратилось в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю, СНТ «Пашковское» о признании протокола об учреждении юридического лица недействительным и возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 30 октября 1987 года Исполнительным комитетом Советского районного совета народных депутатов г. Краснодара было образовано СТ «Пашковское» и выделен земельный участок площадью 21,19 Га.

29 марта 2004 года в ИФНС №5 г. Краснодара было зарегистрировано С/Т «Пашковское» с ОГРН 1042307154086. В феврале 2018 года С/Т «Пашковское» прекратило свою деятельность при реорганизации в форме преобразования. Правопреемником при прекращении деятельности является ТСН «Пашковское».

Согласно протоколу № Общего собрания членов СНТ «Пашковское» от 26 марта 2010 года было предложено создать СНТ «Пашковское» в границах земель и на имущественной базе бывшего С/Т «Пашковское» с местом расположения его руководящих и исполнительных органов по адресу: <адрес>. Учредителями СНТ «Пашковское» являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

19 февраля 2016 года МИФНС №16 по Краснодарскому краю зарегистрировано СНТ «Пашковское» с ОГРН 1102312003738.

Административный истец считает, что СНТ «Пашковское» было создано в нарушение требований действующего законодательства, в регистрирующий орган были поданы недостоверные сведения о вновь создаваемом юридическом лице.

Согласно административному иску ТСН «Пашковское» просило судпризнать незаконным протокол № Общего собрания членов СНТ «ПАшковское» от 26 марта 2010 года; признать не соответствующей закону запись о регистрации в качестве юридического лица СНТ «Пашковское»; обязать Межрайонную ИФНС №16 по Краснодарскому краю внести в ЕГРюЛ запись о признании недействительной записи о регистрации в качестве юридического лица СНТ «Пашковское».

В судебном заседании председатель правления ТСН «Пашковское» Рындин А.И. и представитель административного истца Мунтяну В.Б. на удовлетворении административного иска настаивали.

В судебном заседании председатель правления СНТ «Пашковское» Тимофеев С.И. и представитель административного ответчикаАдибекянц Г.А. исковые требования не признали, возражали относительно их удовлетворения.

Представитель Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю Стельмах Е.Ю. возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление об оспаривании протокола общего собрания СНТ «Пашковское» от 26 марта 2010 года поступило в суд 22 февраля 2018 года, в связи с чем, предусмотренный законом срок был пропущен.

В исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду того, что с обжалуемым протоколом административный истец был ознакомлен только 28 ноября 2017 года при рассмотрении гражданского дела в Советском районном суде г. Краснодара.

Однако судом при рассмотрении данного административного дела установлено следующее. На общем собрании членов СНТ «Пашковское» 26 марта 2010 года Рындин А.И. (в настоящее время председатель правления ТСН «Пашковское») присутствовал лично, о чем пояснил в судебном заседании. Более того, являлся членом СНТ «Пашковское», однако в последующем вышел из его состава.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о принятом протоколе № Общего собрания членов СНТ «Пашковское» 26 марта 2010 года административному истцу было известно в этот же день, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать также на иные обстоятельства рассматриваемого спора.

Так, судом установлено, что по решению налоговой инспекции 13 марта 2007 года СТ «Пашковское» было исключено из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившее свою деятельность, не имеющее движения па расчетному счету и др.

Протоколом от 26 марта 2010 года было предложено создание нового товарищества СНТ «Пашковское», которое было зарегистрировано 06 мая 2010 года на основании указанного протокола.

Порядок государственной регистрации при создании установлен ст.13 ФЗ от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которой государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, государственная регистрация юридического лица СНТ «Пашковское» проведена без нарушений и в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что 26 марта 2010 года на общем собрании членов СНТ «Пашковское» он не присутствовал, подпись в протоколе ему не принадлежит.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд не ставит под сомнения его показания, однако учитывает следующее. Из показаний свидетеля также следует, что о проводимом собрании 26 марта 2010 года ему было известно, в последующих собраниях он всегда принимал участие, о выходе из членов товарищества не заявлял. Негативных последствий для него после марта 2010 года не наступило.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая те обстоятельства, что при государственной регистрации юридического лица налоговый орган не наделен полномочиями по правовой экспертизе представленной документации, основанийдля признания недействительной записи о регистрации юридического лица СТН «Пашковское» у суда не имеется, также как не имеется оснований для признания протокола общего собрания незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ТСН «Пашковское» к Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю, СНТ «Пашковское» о признании протокола об учреждении юридического лица недействительным и возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья