Решение по делу № 2-2075/2022 от 09.08.2022

Гражданское дело № 2-2075/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 5 октября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего:     Сумкиной Е.В.,

при участии пом.прокурора: Чиковой И.А.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2075/2022 по иску Гуляевой Т. В. и Казьмина С. Г. к Терешкину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Гуляева Т. В. и Казьмин С. Г. (далее истцы) обратились в суд с иском к Терешкину В. В. (далее ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о выселении ответчика из квартиры и снятии с регистрационного учета по указанному адресу как по постоянному месту жительства.

В обоснование иска указано, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждому, истцам Гуляевой Т.В. и ее сыну Казьмину С.Г. на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцы обменяли свою 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на спорное жилье. В свою очередь прежняя квартира также принадлежала истцам на праве долевой собственности на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, квартира по адресу: <адрес> не приобреталась Гуляевой Т.В. на совместные деньги при нахождении ее в браке с ответчиком Терешкиным В.В. (брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ), а была получена в собственность путём обмена 2-х комнатной квартиры, принадлежащей истцам на праве долевой собственности на меньшую. В спорной квартире зарегистрированы: истец Гуляева Т.В., ее сын Казьмин С.Г. с внучками: Казьминой С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Казьминой А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик- бывший муж истицы Терешкин В.В., брак с которым прекращён в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Егорьевской судебного района. После расторжения брака какого-либо соглашения между сторонами о дальнейшем проживании ответчика в квартире не заключалось, но он продолжает жить в квартире и пользоваться коммунальными услугами, добровольно выселяться и сниматься с регистрационного учёта не собирается; ведет аморальный образ жизни, не работает, пьянствует, скандалит, ведёт себя агрессивно, избивает истицу Гуляеву Т.В., были угрозы убийством, в связи с чем, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.119 УК РФ, по которому Гуляева Т.В. является потерпевшей (дело не рассмотрено). ДД.ММ.ГГГГ Терешкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь нанёс истице многочисленные побои по голове и различным частям тела, она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в Егорьевской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки. Гуляева Т.В. является инвалидом 2 группы, перенесла инсульт (острое нарушение мозгового кровообращения), находиться в одном помещении с Терешкиным В.В. стало опасно для ее жизни, она вынуждена регулярно уходить из дома и проживать у своих сестер или бомжевать. Терешкин В.В. неоднократно находился на лечении в МОПБ № 3. В связи с агрессивным поведением ответчика, Казьмин С.Г. с детьми вынуждены проживать в другом месте, они не могут приходить в квартиру даже в гости. Поскольку после расторжения брака Терешкин В.В. не является членом семьи истцов, соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось, право пользования принадлежащей истцам квартирой за Терешкиным В.В. не сохраняется, он подлежит выселению и снятию с регистрационного учёта.

Истец Гуляева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Гуляевой Т.В. по доверенности Филимонов В.Н. в судебном заседании заявленные его доверителем требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, показав, что его доверитель не может жить с ответчиком в одном жилом помещении, т. к. его боится; они в 2019 году расторгли брак, но добровольно Терешкин В.В. из квартиры, которая принадлежит на праве собственности истцам, не выезжает, ведет аморальный образ жизни, избивает Гуляеву Т.В., угрожает убийством, даже в ходе судебного разбирательства Терешкин В.В. выгнал из дома истицу, которая из-за агрессивного поведения ответчика не может проживать в своей квартире.

Истец Казьмин С.Г. в судебном заседании заявленные им требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, показав, что изначально им: его матери как инвалиду 2 группы и ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес> которую они вместе приватизировали и в ней проживали, потом его мать вышла замуж за Терешкина В.В., но он ее избил, было возбуждено уголовное дело, ответчик за это отбывал наказание в местах лишения свободы; они с мамой обменяли квартиру, т. к. в ней было холодно, на другую- по адресу: <адрес>, потом на квартиру поменьше по адресу: <адрес>. Терешкин В.В. освободился из колонии и они с его матерью снова стали жить вместе, зарегистрировали брак, ответчик своего поведения не изменил, вел и ведет аморальный образ жизни, избивает его мать, в связи с чем они развелись, однако покидать их квартиру он не собирается, поэтому они вынуждены были обратиться в суд.

Ответчик Терешкин В.В. в судебном заседании иск не признал, просит в его удовлетворении отказать, из квартиры не выселять, т. к. у него нет иного места жительства. Терешкин В.В. показал, что раньше у него была в собственности квартира, которую он продал, часть денег была потрачена на нужды семьи, а часть на приобретение автомобиля Казьмину С.Г.; он предполагал, что если находится в браке с Гуляевой Т.В., то имеет право на <данные изъяты> долю квартиры, где они сейчас проживают, поэтому из квартиры выселяться не будет (возражения приобщены- т. 1, л.д. 233).

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области в судебное заседание не явился, извещены.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно статье 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, стороны против этого не возражали.

Помощник Егорьевского городского прокурора Чикова И.А. дала заключение по делу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, учитывая заключение помощника Егорьевского городского прокурора Чиковой И.А., суд приходит к следующему.

В статье 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (часть 1 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Обращаясь в суд, истцы предъявили требования о признании ответчика утратившим право пользования и выселении из принадлежащего им на праве долевой собственности жилого помещения, т. к. проживание Терешкина В.В. в квартире препятствует им осуществлять свое право пользования спорным жилым помещением в соответствии с его назначением, кроме того совместное проживание с ответчиком невозможно.

Из материалов дела следует, что Гуляевой Т. В. и Казьмину С. Г. на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждому, принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-13).

Данная квартира принадлежит истцам на праве долевой собственности на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуляева Т.В. и Казьмин С.Г. обменяли принадлежавшую им 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14-21).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежала истцам на праве долевой собственности на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуляева Т.В. и Казьмин С.Г. обменяли на эту 2-комнатную квартиру принадлежавшую им ранее 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была передана им в собственность на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 22), при этом Терешкин В.В. в этой квартире не проживал, на момент приватизации зарегистрирован в ней не был, что он подтвердил в судебном заседании.

Доводы ответчика Терешкина В.В. о том, что <данные изъяты> доля спорной квартиры должна принадлежать ему, т. к. она была приобретена во время его брака с Гуляевой Т.В. необоснованны, они опровергаются: подтвержденными документально показаниями представителя истицы Филимонова В.Н. и истца Казьмина С.Г., пояснивших, что эта квартира была получена истцами в результате обмена на принадлежавшую им ранее квартиру большей площади, она не покупалась во время брака истицы с ответчиком, которым никаких вложений денежных средств ни в нее, ни в предыдущие квартиры не осуществлялось; исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе делами правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 67-128) и на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 129-208) и на квартиру по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы: истец Гуляева Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид 2 группы, ее сын – истец Казьмин С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние внучки истицы - Казьмина С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Казьмина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик Терешкин В.В. (т. 1 л.д. 25).

Гуляева Т.В. и Терешкин В.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Егорьевской судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24, 54-55).

Как показали истцы, после расторжения брака Гуляевой Т.В. с Терешкиным В.В. какого-либо соглашения между ними- собственниками квартиры и ответчиком о его дальнейшем проживании в ней не заключалось, однако ответчик продолжает жить в квартире, пользоваться коммунальными услугами, добровольно сниматься с регистрационного учёта и выселяться из квартиры отказывается; он нигде не работает, пьянствует, скандалит, неоднократно привлекался к уголовной и к административной ответственности, ведёт себя агрессивно, неоднократно избивал Гуляеву Т.В. и угрожал ей убийством.

Данные показания истцов подтверждаются:

выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного Гуляевой Т.В. о том, что она в Егорьевской ЦРБ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), сотрясение головного мозга (СГМ), ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, множественные ушибы и ссадины; со слов Гуляевой Т.В., она была избита мужем (т. 1 л.д. 26);

сведениями из ДО № МОПБ № о том, что Терешкин В.В. состоит под наблюдением у врача- психиатра, в группе АДН, диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГБУЗ МОПБ № (т. 1 л.д. 60);

справкой о судимостях Терешкина В.В. по результатам проверки ИЦ ГУ МВД России п Московской области и о привлечении его к административной ответственности (т. 1 л.д. 36, 38-39);

копией материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гуляевой Т.В. о том, что она не имеет возможности проживать в своей квартире и вынуждена ночевать на улице как бомж; в ходе проверки опросить Терешкина В.В. не представилось возможным, т. к. он находился в псих.комнате ЦРБ, является инвалидом 2 группы и состоит на учете у психиатра. Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Гуляевой Т.В. в отношении Терешкина В.В. по ч. 1 ст. 119 и ст. 116 УК РФ было отказано (т. 1 л.д. 40-44);

копией материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Гуляевой Т.В. о том, что в ходе словесного конфликта Терешкин В.В. нанес ей побои. Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Гуляевой Т.В. в отношении Терешкина В.В. по ст. 116 УК РФ было отказано (т. 1 л.д. 45-49);

обвинительным актом по уголовному делу № по обвинению Терешкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 до 11-00 Терешкин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> на почве личных неприязненных отношений, затеял конфликт с находившейся там же бывшей женой Гуляевой Т.В., в ходе которого, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес, действуя умышленно, с целью запугать последнюю и вызвать у неё боязнь за жизнь, достал из кармана одетой на нем куртки, имевшийся при нем складной нож туристического назначения, держа его в руке, раскрыл его и приблизился к Гуляевой Т.В., угрожая ей его демонстрацией, после чего подтверждая реальность своих намерений, умышленно замахнулся на Гуляеву Т.В. ножом и нанес ей один удар лезвием ножа в область шеи. В создавшейся ситуации Гуляева Т.В., видя агрессивное и возбужденное состояние Терешкина В.В., восприняла его слова и действия, как реальную угрозу убийством. Производство по данному уголовному делу № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено в связи с болезнью подсудимого, который находился в МОПБ № на лечении; дело не рассмотрено (т. 1 л.д. 218- 225);

сообщением ОМВД России по г.о. Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Гуляевой Т.В. о том, что ее бывший муж учинил скандал и не пускает ее домой.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчик, который членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с ними не ведет и общего бюджета стороны не имеют; соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не достигли и между ними сложились неприязненные отношения, взаимная поддержка друг другу не оказывается.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Показания Терешкина В.В. о том, что он имеет право на проживание в спорной квартире, т.к. им была продана принадлежащая ему квартира, деньги им были потрачены на жизнь и на приобретение машины Кузьмину С.Г., которому он помогал и в реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, где тот проживает сейчас с семьей, а он фактически остается без жилья, судом проверены.

Как следует из сведений из ЕГРН, Терешкину В.В. на праве собственности принадлежала квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> право собственности на которую за ответчиком было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, т. к. квартира им была продана ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-215), также ответчику принадлежала <данные изъяты> доля жилого <адрес>, которая тоже им была отчуждена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-52).

Вышеуказанные показания ответчика опровергаются показаниями Казьмина С.Г. пояснившего, что никогда Терешкин В.В. ни ему, ни матери денег не давал, продав свою квартиру в ДД.ММ.ГГГГ деньги он пропил, машина им (истцом) была приобретена на его личные денежные средства, дом реконструировался на денежные средства полученные от продажи недвижимости его супруги Казьминой М.О. (разница составила около 300000 рублей), ответчик ему ничем не помогал, что было подтверждено исследованными: договором купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому супруга истца Казьмина М.О. продала принадлежащую ей квартиру за 900000 рублей (т. 1 л.д. 226-227), договором купли- продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Казьминой М.О. земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> на общую сумму 600000 рублей (т. 1 л.д. 228-229) и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Науменко В.В. и Судаковой Г.В.

Так свидетель Науменко В.В. показала, что она является сестрой Гуляевой Т.В., которая состояла в браке с Терешкиным В.В., который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, бьет сестру, был неоднократно судим; сестра является инвалидом 2 группы, ей с сыном государством была предоставлена двухкомнатная квартира в <адрес>, которую они приватизировали на двоих, Терешкин В.В. в ней зарегистрирован никогда не был, но квартира была холодная, поэтому истцами она была обменена на другую квартиру на <адрес>, потом и эту квартиру Гуляева Т.В. с сыном Казьминым С.Г. обменяли на квартиру меньшей площади. Собственниками квартиры по <адрес>, как и предыдущих квартир, являются истцы, по <данные изъяты> доле каждый. Терешкин В.В. был вселен в квартиру на <адрес>, а потом и в спорную квартиру как супруг Гуляевой Т.В., они развелись в ДД.ММ.ГГГГ, однако покидать квартиру ответчик отказывается, он постоянно и регулярно избивал и избивает ее сестру- бывшую супругу, она многократно обращалась в полицию, но т. к. сестра его боится забирала заявления; совместно они проживать не могут, поскольку с его стороны в отношении сестры уже пошли угрозы убийством, она боится оставаться в квартире с ним, т. к. когда он выпивает - становится агрессивным, поэтому она уходит из дома, ночует то у нее, то у второй сестры Судаковой Г.В.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель Судакова Г.В.

Не доверять показаниям свидетелей у суда основания отсутствуют, при этом суд учитывает и то, что они были привлечены об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что решение принимается только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств сторонами представлено не было.

Руководствуясь статьями 30, 31 и 35 ЖК РФ, статьями 209, 288, 292 и 304 ГК РФ, поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется и данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), исходя из того, что истцы, являясь собственниками жилого помещения вправе требовать выселения ответчика, тем самым устранения нарушений их прав, суд полагает заявленные истцами требования о признании Терешкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, после расторжения брака с Гуляевой Т.В., Терешкин В.В. не является членом ее семьи, родственником и/или свойственником Казьмину С.Г. он также не является.

Согласно частью 4 статьи 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Данное право может быть реализовано бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Требований/ходатайств о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением Терешкиным В.В. заявлено не было, в связи с чем у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования указанной квартирой, при этом суд учитывает и то, что собственники квартиры по адресу: <адрес> Гуляева Т.В. и Казьмин С.Г. не имеют возможности пользоваться принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, Терешкиным В.В. чинятся препятствия в проживании Гуляевой Т.В в данной квартире. Отсутствие у Терешкина В.В. другого жилого помещения и заработка кроме получаемой пенсии, наличие у него инвалидности 2 группы (т. 1 л.д. 216), по мнению суда, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска, при этом суд принимает во внимание показания истцов и свидетелей о том, что у Терешкина В.В. есть проживающая в <адрес> родная сестра, у которой он может пожить пока не найдет иное место жительства.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ и по правилам относимости и допустимости, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, с выселением и снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поскольку доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Терешкиным В.В. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуляевой Т. В. и Казьмина С. Г. удовлетворить.

Признать Терешкина В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Терешкина В. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации Терешкина В. В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, как по постоянному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сумкина Е.В.