Решение по делу № 2-497/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-497/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000623-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года     село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Коровкиной Г.В.,

с участием представителя истца адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой О. В. к администрации Верхнетоемского муниципального округа, Шишкиной Н. М., Николаевой У. А. о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова О.В. обратилась в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании права собственности на *** доли жилого дома.

Свои требования мотивировала тем, что в ее собственности находится земельный участок площадью 567 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Слуда, на котором расположен жилой дом. Земельный участок и *** доли жилого дома получены ею в дар от ее тети ФИО8 Спорный жилой дом был построен в 1920-1925 годах ее дедушкой ФИО2 В последующем домом владел ее дядя – сын ФИО2 – ФИО9, после смерти которого в 1990 году имущество перешло его детям ФИО18 и ФИО19, которые в 1991 году подарили свои доли: ФИО18 – своему дяде ФИО5, а ФИО19 своей тете ФИО8 В дальнейшем ФИО8 подарила свою долю ей. ФИО5 умер __.__.______г. и наследником его ? доли стала его супруга ФИО20, которая завещала свою ? доли жилого дома своим внучкам. Получив в дар ? доли жилого дома и земельный участок, она за свой счет заказала межевание земельного участка, кадастровые паспорта на объекты, поставила их на кадастровый учет и оформила государственную регистрацию. С момента владения ею с 2011 года *** доли жилого дома никто из наследников второй *** доли дома не приезжал, мер по содержанию, ремонту дома и принятия наследства не предпринимал. В настоящее время дом требует капитального ремонта. Просит признать за ней право собственности на незарегистрированную *** долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5

Истец Анисимова О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат Грязных С.Н. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики администрация Верхнетоемский муниципального округа, Шишкина Н.М., Николаева У.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска возражений не заявили.

Третьи лица ФИО28 Е.П., ФИО29 Т.П., нотариус нотариального округа г. Мурманск Матросова Е.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска возражений не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, __.__.______г. года рождения, ФИО5, __.__.______г. года рождения, ФИО6, __.__.______г. года рождения, ФИО7, __.__.______г. года рождения, умершей __.__.______г., ФИО8, __.__.______г. года рождения, ФИО9 и ФИО10.

ФИО5, умерший __.__.______г., является супругом ФИО27 (до заключения брака ФИО32) В.А., __.__.______г. года рождения, умершей __.__.______г., отцом ФИО27 (после заключения брака ФИО29) ФИО13, __.__.______г. года рождения, ФИО27 (после заключения брака ФИО28) ФИО15, __.__.______г. года рождения, дедом Шишкиной Н. М., __.__.______г. года рождения, и ФИО29 (после заключения брака ФИО33, Николаевой) ФИО14, __.__.______г. года рождения.

ФИО5 на основании договора дарения № *** от __.__.______г. принадлежала *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Имущество, оставшееся после смерти ФИО5, приняла в наследство его супруга ФИО20, которая право собственности на *** долю спорного жилого дома не оформила. В наследство после смерти ФИО20 вступили ее внучки Шишкина Н.М. и Николаева У.А., которые также право собственности на *** долю спорного жилого дома не оформили.

ФИО8 на основании договора дарения от __.__.______г. принадлежала *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО8 в соответствии с договором дарения от __.__.______г. подарила Анисимовой О.В., истцу по настоящему делу, *** долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок площадью 567 кв. м, кадастровый № ***, расположенный по адресу: <адрес>

На индивидуальный жилой дом № ***, расположенный в <адрес>, по состоянию на __.__.______г. составлен технический паспорт (реестровый № ***, инвентарный № ***). Общая площадь жилого дома 144,5 кв.м. Собственниками по *** доле в праве общей долевой собственности на данный жилой дом указаны ФИО8 и ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от __.__.______г., правообладателем *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № ***, площадью 144,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, является Анисимова О.В.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым № ***, который согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости принадлежит на праве собственности Анисимовой О.В.

В реестрах федерального имущества, государственного имущества Архангельской области, муниципального имущества Верхнетоемского муниципального округа жилой дом с кадастровым № ***, расположенный по адресу: <адрес>, не состоит.

Нотариусом нотариального округа г. Мурманск Чуприной Т.И. было заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ФИО20 и ФИО22 При этом, свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом нотариусом выдано не было. ФИО20 и ФИО22 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не оформили.

ФИО20 завещала долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО23 и Шишкиной Н.М.

Нотариусом нотариального округа г. Мурманск Матросовой Е.А. было заведено наследственное дело к имуществу ФИО20 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО28 Е.П. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратились Шишкина Н.М. и Николаева У.А. При этом, свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве на наследство по завещанию на *** долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом нотариусом выдано не было. ФИО28 Е.П., Шишкина Н.М., Николаева У.А. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не оформили.

Судом не установлено иных лиц, заявляющих свои права на спорное имущество.

Доказательств того, что имеются иные наследники, принявшие в наследство после смерти ФИО5 *** долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в материалах дела не содержатся.

После смерти ФИО5, __.__.______г., Анисимова О.В. фактически приняла спорное имущество в наследство, несет бремя его содержания.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № ***, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчиков в рассматриваемом случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимовой О. В. к администрации Верхнетоемского муниципального округа, Шишкиной Н. М., Николаевой У. А. о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Анисимовой О. В. (паспорт 4716 № ***, ИНН № ***) право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № ***, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года.

Судья                                            Я.А. Королева