Решение по делу № 12-614/2018 от 12.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 октября 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Васильев Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпова О.М., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административной ответственности, Сулейманова Р.Х.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова Олега Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810054180017399966, вынесенным 5 июля 2018 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску младшим лейтенантом полиции Сулеймановым Р.Х.о., Карпов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Инспектор ДПС пришел к выводу о том, что 5 июля 2018 года в 19 часов 40 минут у дома 21 по улице Ватутина города Новосибирска, Карпов О.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не имел при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Карпов О.М. указывает, что нарушения он не совершал, поскольку на момент остановки управляемого им автомобиля сотрудниками полиции имел при себе распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать этот документ для проверки сотрудникам полиции.

В судебном заседании Карпов О.М. доводы жалобы поддержал, указывая, что он предъявлял распечатанный на бумаге страховой полис.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Сулейманов Р.Х.о., в судебном заседании указал, что 5 июля 2018 года около 19 часов 40 минут он находился на дежурстве в составе экипажа совместно с инспектором ДПС Гусейновым Г.К. Была произведена остановка автомобиля <данные изъяты> под управлением Карпова О.М. В ходе проверки документов Карпову О.М. было предложено предъявить страховой полис. Карпов О.М. пояснил, что заключил договор обязательного страхования в электронном виде. Распечатанного на бумажном носителе страхового полиса у него при себе не было. Карпов О.М. предложил посмотреть реквизиты страхового полиса у себя в мобильном телефоне. Однако у сотрудника полиции нет полномочий на изъятие и осмотр предметов, не имеющих отношения к нарушению. В виду отсутствия у водителя распечатанного на бумажном носителе страхового полиса был сделан вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что привлекался в качестве понятного, он помнит, что в ходе разбирательства на месте водитель Карпов О.М., которого он узнал в зале судебного разбирательства, предлагал посмотреть свой мобильный телефон как доказательство заключения договора страхования, из чего он сделал вывод о том, что страхового полиса, распечатанного на бумаге, у него с собой не было.

Суд, выслушав объяснения, показания свидетеля ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со частью 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей..

Согласно абзацу шестому пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу части 1 статьи 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 5 июля 2018 года в 19 часов 40 минут Карпов О.М., управляя автомобилем г.р.з. №, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, не имел при себе распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и не передал ее для проверки сотруднику полиции Сулейманову Р.Х.о.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2018 года; рапортом инспектора ДПС Сулейманова Р.Х.о. от 5 июля 2018 года, объяснениями инспектора Сулейманов Р.Х.о., данными в настоящем судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО5

При этом суд учитывает, что инспектор ДПС Сулейманов Р.Х.о. последовательно указывал на отсутствие у Карпова О.М. распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора страхования в электронном виде. Вместо бумажного носителя Карпов О.М. предлагал посмотреть свой мобильный телефон.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Карпову О.М. или допущенного им злоупотребления по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, а также в суде, не имеется.

Допрошенный в качестве понятого ФИО5 подтвердил объяснения инспектора ДПС Сулейманов Р.Х.о. о том, что Карпов О.М. вместо предъявления страхового полиса на бумажном носителе показывал свой мобильный телефон.

Суд также учитывает, что, как следует из предъявленной Карповым О.М. распечатки страхового полиса на бумажном носителе, при выведении с сайта <данные изъяты> в сети «Интернет» на печать на бумажном носителе информации о заключении страхового полиса автоматически проставляется дата выведения на печать. Так, в представленном Карповым О.М. бумажном носителе видно, что он выведен на печать 11 июля 2018 года (л.д.10).

Суду не представлено доказательств того, что у Карпова О.М. имелся бумажный носитель с информацией о заключении договора ОСАГО, распечатанный до 5 июля 2018 года.

Ссылка на наличие бумажного носителя, распечатанного 11 июля 2018 года, то есть после события правонарушения, правового значения при разрешении дела не имеет.

Поскольку у Карпова О.М. не имелось бумажного носителя с информацией о заключении договора ОСАГО в электронном виде, сотрудник полиции обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Ссылки Карпова О.М. на то, что он заключил договор страхования гражданской ответственности, во внимание не принимаются, поскольку в данном случае установлена административная ответственность не за управление транспортным средством при отсутствии договора страхования, а за отсутствие надлежащего подтверждения факта заключения данного договора. Поскольку приведенными выше положениями части 1 статьи 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязательность наличия бумажного носителя, суд также полагает несостоятельными ссылки на наличие данных о заключении договора страхования в мобильном телефона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Карпова О.М. допущено не было.

Доказательств заявления им письменного ходатайства о предоставлении защитника при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, не представлено.

Ссылки на неразъяснение прав и обязанностей, а также положений статьи 51 Конституции РФ, не могут быть приняты во внимание, так как Карпову О.М. вручена копия протокола об административном правонарушении, выполненного на стандартном бланке, оборотная сторона которого содержит текст соответствующих норм Конституции РФ и КоАП РФ.

Наказание вынесено в пределах установленной законом санкции.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810054180017399966, вынесенное 5 июля 2018 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску младшим лейтенантом полиции Сулеймановым Р.Х.о. в отношении Карпова Олега Михайловича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в деле № 12-614/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска».