Решение по делу № 2-3586/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-3586/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием истицы Архиповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Архиповой Т.А. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу и признании прав собственности,

установил:

Истица обратилась с иском, в котором просит включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ Осиповой С.И. жилое помещение, расположенное по <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Указывают, что она является единственным наследником по праву представления своей бабушки, Осиповой С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (ее отец Осипов А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, копии соответствующих документов прилагаются). Согласно договору № на приватизацию жилого помещения от 30.05.2017 г., заключенного между Администрацией МО «Город Саратов» и бабушкой, Осиповой С.И., последняя приняла в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В силу вышеуказанного договора права собственности на вышеуказанное жилое помещение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ее бабушка подала документы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области для регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение, однако она умерла до соответствующей регистрации недвижимости (копия уведомления об отказе в государственной регистрации прилагается). В силу постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г.Саратов Саратовской области Бессоновой Л.В., она не может оформить свои законные права на спорное жилое помещение, так как отсутствует государственная регистрация права собственности наследодателя и не представляется возможным установить принадлежность квартиры наследодателю, рекомендовано обратиться в Ленинский районный суд г.Саратова.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что представитель ответчика не явился и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФ в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из смысла статьей 1112, 1141, 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что истица является единственным наследником по праву представления своей бабушки, Осиповой С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (ее отец Осипов А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, копии соответствующих документов прилагаются).

Согласно договору № на приватизацию жилого помещения от 30.05.2017 г., заключенного между Администрацией МО «Город Саратов» и Осиповой С.И., последняя приняла в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Осипова С.И. подала документы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области для регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение, однако она умерла до соответствующей регистрации недвижимости, о чем представлена копия уведомления об отказе в государственной регистрации.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 08.06.2018 г., выданного нотариусом нотариального округа г.Саратов Саратовской области Бессоновой Л.В., она не может оформить свои законные права на спорное жилое помещение, так как отсутствует государственная регистрация права собственности наследодателя и не представляется возможным установить принадлежность квартиры наследодателю, рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, наследодатель истицы при жизни выразил волю на приватизацию квартиры, подала заявление о приватизации жилого помещения и необходимые для этого документы, а также подписала соответствующий договор на приватизацию жилого помещения.

Наследником Осиповой С.И. по закону является только истицы (внучка), сведений об иных наследниках не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ Осиповой С.И. жилое помещение, расположенное по <адрес>

Признать за Архиповой Т.А. право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: