Решение от 19.10.2021 по делу № 33-2440/2021 от 29.07.2021

УИД 58RS0017-01-2020-002790-15          1 инстанция №2-233/2021

Судья Себряева Н.А.                                  Дело №33-2440/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 г.                                         г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Жуковой Е.Г.,

Судей Бабаняна С.С., Мананниковой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в задании Пензенского областного суда по докладу судьи Мананниковой В.Н. гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвестиционно-сберегательный центр» к Ващенко А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида-Логистик» о взыскании задолженности по договору займа, встречным исковым заявлениям Ващенко А. В., Общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Логистик» к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционно-сберегательный центр» о признании договора займа, договора поручительства недействительными, по апелляционной жалобе Ващенко А. В. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 мая 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Инвестиционно-сберегательный центр» к Ващенко А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида-Логистик» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Логистик» и Ващенко А. В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвестиционно-сберегательный центр» задолженность по Договору займа № от 12 марта 2019 г. в размере 4 706 205 (четыре миллиона семьсот шесть тысяч двести пять) руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг - 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 15 марта 2019 г. по 2 ноября 2020 г. - 1 206 205 (один миллион двести шесть тысяч двести пять) руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Логистик» и Ващенко А. В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвестиционно-сберегательный центр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 731 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 03 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Логистик» и Ващенко А. В. в солидарном порядке в пользу муниципального образования г. Кузнецк государственную пошлину в сумме 543 (пятьсот сорок три) рубля 03 коп.

Встречные исковые требования Ващенко А. В., к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционно-сберегательный центр» о признании договора займа, договора поручительства недействительными - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Логистик» к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционно-сберегательный центр» о признании договора займа, договора поручительства недействительными - оставить без удовлетворения.

У с т а н о в и л а:

КПК «Инвестиционно-сберегательный центр» (далее - КПК «ИСЦ») обратился в суд с иском первоначально к Ващенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 12 марта 2019 г. между КПК «ИСЦ» и ООО «Таврида-Логистик» был заключен договор займа № (далее - Договор займа), по условиям которого КПК «ИСЦ» предоставило ООО «Таврида-Логистик» в качестве займа денежные средства в сумме 3 500 000 руб., на срок до 11 марта 2020 г. под 21% годовых.

В обеспечение исполнения ООО «Таврида-Логистик» своих обязательств по договору займа, с Ващенко А.В. 12 марта 2019 г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Ващенко А.В. принял на себя обязательство отвечать по всем обязательствам ООО «Таврида-Логистик» по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с договором займа № от 12 марта 2019 г., а также за возмещение убытков, причиненных кооперативу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и компенсации всех расходов кооператива по принудительному взысканию долга. В настоящее время обязательства ООО «Таврида-Логистик» перед КПК «ИСЦ» не исполнены. В адрес ответчика Ващенко А.В., как поручителя, было направлено требование о погашении задолженности ООО «Таврида-Логистик», которое в соответствии с условиями п. 2.1.1 Договора поручительства, должно было быть исполнено в течение 3 календарных дней с момента получения, однако обязательства добровольно не исполнены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 1, 309, 310, 323, 329, 361-363, 421, 807, 809 ГК РФ, с учётом привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО «Таврида-Логистик», увеличения исковых требований, КПЦ «ИСЦ» просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Таврида-Логистик», Ващенко А.В. задолженность по договору займа № от 12 марта 2019 г. в размере 4 706 205,28 руб., из которых 3 500 000 руб. - сумма заемных денежных средств, 1 206 205,48 руб. - проценты за пользование займом за период с 15 марта 2019 г. по 2 ноября 2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 187,33 руб.

Ответчики Ващенко А.В, ООО «Таврида-Логистик» заявили встречные исковые требования о признании договора займа, договора поручительства недействительными, указывая, что при заключении 12 марта 2019 г. договора займа №, являющегося для ООО «Таврида-Логистик» крупной сделкой, не было получено согласие единственного учредителя ООО «Таврида-Логистик» Кучкова Д.С. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Ващенко А.В., ООО «Таврида-Логистик» во встречных исковых заявлениях просили признать недействительным договор займа № от 12 марта 2019 г., заключенный между КПК «ИСЦ» и ООО «Таврида-Логистик», применить последствия недействительности сделки, а также признать недействительным договор поручительства № от 12 марта 2019 г., заключенный между КПК «ИСЦ» и Ващенко А.В.

Рассмотрев первоначальный и встречные исковые заявления, Кузнецкий районный суд Пензенской области постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поданных представителем Ващенко А.А. - Троицким А.А., содержится просьба об отмене решения суда, поскольку оно является незаконным и необоснованным, вынесении нового решения об удовлетворении встречных исковых требований Ващенко А.А. и ООО «Таврида-Логистик», и признании недействительным договора займа № от 12 марта 2019 г., заключенного между КПК «ИСЦ» и ООО «Таврида-Логистик», применении последствий недействительности сделки, а также признании недействительным договора поручительства № от 12 марта 2019 г., заключенного между КПК «ИСЦ» и Ващенко А.В.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В апелляционную инстанцию до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступили:

- уведомление КПК «ИСЦ» по электронной почте о том, что денежные средства по договору займа № от 12 марта 2019 г. погашены полностью, в связи с чем КПК «ИСЦ» не имеет претензий к ООО «Таврида-Логистик» и к Ващенко А.В. по указанному договору и договору поручительства № от 12 марта 2019 г., с отметкой о получении данного уведомления в подлиннике 29 сентября 2021 г. представителем Ващенко А.В. - Троицким А.А. (т. 2 л. д. 172);

- заявление КПК «ИСЦ» по электронной почте об отказе от исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ООО «Таврида-Логистик», Ващенко А.В. задолженности по договору займа № от 12 марта 2019 г. и на основании договора поручительства № от 12 марта 2019 г., так как все обязательства по договору займа ООО «Таврида-Логистик» исполнены, со ссылкой на то, что положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (т. 2 л. д. 168);

- заявление об отказе от апелляционной жалобы Ващенко А.В., поданное его представителем Троицким А.А., имеющим в соответствии с доверенностью от 7 декабря 2020 г. (т. 2 л. д. 63) указанные полномочия;

- заявление об отказе Ващенко А.В. от исковых требований к КПК «ИСЦ» о признании недействительными договора займа № от 12 марта 2019 г., заключенного между КПК «ИСЦ» и ООО «Таврида Логистик», договора поручительства № от 12 марта 2019 г., заключенного между КПК «ИСЦ» и Ващенко А.В., в связи с отсутствием претензий КПК «ИСЦ» к нему и полным погашением долга по договору займа, поданное его представителем Троицким А.А. в пределах предоставленных ему полномочий по доверенности от 7 декабря 2020 г., с указанием в нём о добровольном отказе от иска, и о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны;

- заявление представителя истца по первоначальному иску КПК «ИСБ» Ратаниной Д.С., действующей на основании доверенности от 29 июля 2020 г., об отказе от исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ООО «Таврида-Логистик», Ващенко А.В. задолженности по договору займа № от 12 марта 2019 г. и на основании договора поручительства № от 12 марта 2019 г., так как все обязательства по договору займа ООО «Таврида-Логистик» исполнены, со ссылкой на то, что положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, поступившее через ГАС «Правосудие», подписанное электронной подписью, в рамках имеющихся у представителя полномочий.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, суду апелляционной инстанции представителем истца по первоначальному иску КПК «ИСЦ» Ратаниной Д.С. подано письменное заявление об отказе от иска, предъявленного к Ващенко А.В. и ООО «Таврида-Логистик», о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства от 12 марта 2019 г. Последствия отказа от иска представителю истца по первоначальному иску понятны, о чем отражено в его письменном заявлении. Ходатайство подписано уполномоченным на то лицом.

Также представителем истца по встречному иску Ващенко А.В. - Троицким А.А. подано письменное заявление об отказе от иска, предъявленного к КПК «ИСЦ» о признании недействительными договора займа № от 12 марта 2019 г., заключенного между КПК «ИСЦ» и ООО «Таврида Логистик», договора поручительства № ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 326 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 326 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 39, 173, 220, 221, ░. 3 ░░. 326, ░░. ░░. 326.1, 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 4 706 205,28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ №2-233/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: