Решение по делу № 11-251/2018 от 22.06.2018

Мировой судья Петрова А.Р.                           Учетное дело № 11-251\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2018 года

Ново – Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Константа» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16 апреля 2018 года,

                                                  установил:

ООО «Константа» обратилось в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саксонова В.В. задолженности по договору займа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16 апреля 2018 года заявление ООО «Константа» о выдаче судебного приказа возвращено в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование.

В частной жалобе ООО «Константа» просит отменить определение мирового судьи от 16 апреля 2018г.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (часть 3 статьи 325 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что мировым судьей при подготовке материала по частной жалобе к направлению в суд апелляционной инстанции, материал оформлен не надлежащим образом, поскольку отсутствует подлинник обжалуемого судебного акта от 16 апреля 2018г.

Наличие возникшей обязанности мирового судьи как суда первой инстанции по надлежащей подготовке материала по частной жалобе к направлению в суд апелляционной инстанции препятствует разрешению частной жалобы в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Константа» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 16 апреля 2018 года оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить мировому судье судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: (подпись)        Курбанова Р.Б.