Решение по делу № 1-345/2024 от 28.06.2024

Копия                                                                                    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                           г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

защитника-адвоката Хайруллиной Ф.Р.,

подсудимого Садакова Д.А.,

при секретаре Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Садакова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Пирамида»-инженером, зарегистрированого и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> РТ по части 4 статьи 160 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в Филиале по <адрес> РТ ФКУ УИИ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садаков Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Садаков Д.А., находясь дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через свой мобильный телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01; №/01, через приложение «Telegram» зашел на сайт интернет магазина «Love Shop» и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через встроенный на сайте магазина обменник, перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиями и координатами места закладки наркотического средства, а именно: под листвой у дерева на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, что соответствует координатам 55.873999, 48.971684.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, Садаков Д.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, что соответствует координатам 55.873999, 48.971684, под листвой у дерева, обнаружил полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, и осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 г, ранее заказанное им у неустановленного лица, поднял его правой рукой, тем самым Садаков Д.А. незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г., и удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство в кулаке правой руки направился к автомобилю марки LADA, ВАЗ 211440 LADA SA с государственным регистрационным знаком О 555 СУ 16 RUS, припаркованному на проезжей части на расстоянии 300 метров от <адрес>, сел за руль указанного автомобиля и начал движение, при этом полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г., Садаков Д.А. умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут, на проезжей части на расстоянии примерно 300 метров от <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки LADA, ВАЗ 211440 LADA SA с государственным регистрационным знаком О 555 СУ 16 RUS под управлением Садакова Д.А. и последний был задержан. При задержании сотрудниками полиции Садаков Д.А., находясь в салоне указанного автомобиля выбросил между передними водительским и пассажирским сидениями полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 13.06. 2024 и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 55 минуты, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был осмотрен автомобиль марки LADA, ВАЗ 211440 LADA SA с государственным регистрационным знаком О 555 СУ 16 RUS, припаркованный на проезжей части на расстоянии примерно 300 метров от <адрес>, в салоне которого в присутствии двух понятых и Садакова Д.А., между передними водительским и пассажирским сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г., которое Садаков Д.А., незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г. которое Садаков Д.А., незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Садаков Д.А. вину в совершении указанного преступления признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого Садакова Д.А. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу <адрес>, со своего мобильного телефона, через приложение «Телеграм» заказал наркотическое средство «мефедрон», массой 1 г. и перевел на присланный на сайте номер банковской карты 3000 рублей. После чего на сайте пришли фотографии с адресом и изображением закладки места наркотического средства. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ на машине своего знакомого Федорова Н. поехал к месту закладки, вместе со своей знакомой Свидетель №1, которая не знала о том, что он едет за наркотиком. На расстоянии около 100 метров от <адрес>, в месте, которое совпадало с присланным ему, под листвой у дерева нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом, взял его и вернулся к машине. Сотрудники полиции остановили машину, при виде сотрудников полиции он испугался и выронил полимерный пакет с наркотическим веществом. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в лесопосадку приехал за наркотическим средством, также признался, что наркотическое средство заказал для личного употребления без цели сбыта. Провели его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, также изъяты смывы с рук, на три ватных тампона, были составлены соответствующие протокола, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признаю в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Садакова Д.А., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями:

-свидетеля Свидетель №2- сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он с напарником находились на маршруте патрулирования возле лесного массива, который расположен на расстоянии примерно в 300 метрах от <адрес> он обратил внимание на автомобиль марки «Лада 2114» с государственным регистрационным знаком О 555 СУ 16 RUS, который остановился возле вышеуказанного лесного массива и со стороны водительской двери автомобиля вышел мужчина, который был одет в футболку черного цвета и шорты синего цвета, который держал в руках сотовый телефон с включенным фонариком, который зашел вглубь лесного массива и примерно через 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из лесопосадки, при этом оглядывался по сторонам и ускоряя свои шаги направился в сторону автомобиля марки «Лада 2114» с государственным регистрационным знаком О 555 СУ 16 RUS сел в него и начал движение. В 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по сигналу автомобиль остановился, он подошел к водительской двери автомобиля представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и удостоверяющие личность, обратил внимание, что на переднем пассажирском сидении автомобиля сидит девушка, а мужчина, когда искал документы занервничал и правой рукой выбросил между передними водительским и пассажирскими сидениями автомобиля пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Он спросил мужчину, что выбросил, на что последний ответил, что это наркотическое средство, которое подобрал незадолго до того, как они его задержали, девушка, которая находилась вместе с ним, об этом не знала. Он попросил девушку и молодого человека выйти из салона автомобиля и вызвал следственно-оперативную группу для проведения осмотра места происшествия. Были установлены личности молодых людей, ими оказались Садаков Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытию следственно-оперативной группы и понятых в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции между водительским и переднем пассажирским сидением салона автомобиля марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком О 555 СУ 16 RUS был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был предоставлен на обозрение незаинтересованных лиц и Садакова Д.А. После чего последнему был задан вопрос о том, что за это пакет с веществом кому он принадлежит и что находится внутри него на что Садаков Д.А. ответил, что внутри пакета находится наркотическое средство, которое он подобрал незадолго до задержания сотрудниками полиции, данный пакет с веществом он выбросил в ходе общения с сотрудниками полиции, поскольку побоялся привлечения к уголовной ответственности. В отделе полиции «Восход» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> присутствии понятых был проведен личный досмотр Садакова Д.А., разъяснив права и обязанностей присутствующим. В ходе личного досмотра Садакова Д.А., проведенного в период времени с 03 часов 16 минут по 03 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Садакова Д.А. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, изъяли лишь принадлежащий последнему сотовый телефон, также были изъяты смывы с рук на три ватных тампона, составлены соответствующие протокола, с которыми участвующие лица и Садаков Д.А. Со слов Плотниковой Т.Н. в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Садаков Д.А. и Свидетель №1 пройти медицинское освидетельствование отказались(л.д. 77-80);

-свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, когда он проезжал на своем автомобиле мимо <адрес> его оставил сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия. Практически одновременно с ним сотрудником полиции был остановлен еще один молодой человек, которого также как и его попросили поучаствовать в качестве понятых. Они с сотрудником полиции прошли на проезжую часть у <адрес>, где уже находились ранее незнакомый ему молодой человек и сотрудники полиции, рядом был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак он не запомнил. Ммолодой человек представился как Садаков Д.А. Рядом с патрульным автомобилем находилась ранее неизвестная ему девушка. Прибыла следственно-оперативная группа, им разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, котором участвовал и Садаков Д.А., сотрудником полиции на между передними водительским и пассажирскими сидениями вышеуказанного автомобиля был обнаружен полимерный пакет с застежкой, Садаков Д.А. пояснил, что в пакете наркотическое средство, которое он поднял незадолго до задержания его сотрудниками полиции и выбросил при виде сотрудников полиции, поскольку побоялся привлечения к уголовной ответственности. Данный пакет с содержимым был продемонстрирован им-понятым и Садакову Д.А., после чего изъят сотрудником полиции и упакован в сейф-пакет. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и Садаков Д.А. ознакомились и расписались, каких-либо заявлений и замечаний не поступило(л.д.82-84);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым Садаков Д.А. ее знакомый, проживает по адресу:<адрес> проживает один. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, Садаков Д.А. приехал к ней, после чего Садаков Д.А. предложил съездить вместе с ним встретиться с кем-то. Примерно в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали в сторону Северо-Западной, по какому именно адресу не знала, для чего именно он не говорил. Примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до выше указанного адреса. Далее Садков Д.А. попросил подождать его в машине, так как ему надо было отойти по личной нужде и направился в глубь лесопосадки. Примерно через 10 минут он вышел из лесопосадки, и сел в машину и начал движение в сторону дома. Примерно в 23 часа 25 минут в их сторону шли сотрудники полиции, и Садаков Д.А. остановил машину. Сотрудник полиции сообщил, что у них имеются основания подозревать Садакова Д.А. в хранении запрещенных веществ в гражданском обороте, необходимо провести осмотр места происшествия. Для этого сотрудник полиции на место пригласил двух понятых и вызвал следственно-оперативную группу. В осмотре места происшествия не участвовала. Ей стало известно, что в машине был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, откуда у Садакова Д.А. был данный полимерный пакет, она не знает и как он его выкинул, не видела, она не была поставлена в известность о его истинных целях пребывания в данной лесопосадке. При ее личном досмотре у нее ничего запрещенного не нашли. Она и Садаков Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказались(л.д. 56-58);

письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 55 минуты сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком О555СУ 16 RUS, припаркованный на проезжей части на расстоянии 300 метров от <адрес>, в салоне которого в присутствии двух понятых и Садакова Д.А., между передними водительским и пассажирским сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета(л.д.9-12);

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия, согласно которому был проведен личный досмотр Садакова Д.А., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Samsung с IMEI кодами: №/01; №/01(л.д.14);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г (л.д.23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,92 грамма. (л.д. 32-35);

-протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены: 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамм, 3) пакет из бесцветного полимерного материала с первоначальной упаковкой, 4) полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук Садакова Д.А., которые после осмотра постановлением признаны вещестенными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 63-68,69);

-протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен сотовый телефон марки Samsung с IMEI кодами: №/01; №/01, принадлежащий Садакову Д.А., после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.85-88, 89);

-постановленем о передаче вещественных доказательств на хранение, акт, квитанция, согласно которым 1) сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамм, 2) пакет из бесцветного полимерного материала с первоначальной упаковкой, 3) полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук Садакова Д.А., 4) Samsung с IMEI кодами: №/01; №/01 – переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>(л.д.90-91);

Суд также исследовал рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ (л.д. 2); рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания Садакова Д.А (л.д.7) и чистосердечное признание Садакова Д.А. в содеянном, в котором он признал свою вину (л.д.26), которые не являются доказательствами о виновности либо невиновности Садакова Д.А. в совершении указанного преступления.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Садакова Д.А. в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Садакова Д.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Садаков Д.А не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел с наркотическое средство и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после приобретения незаконно наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах подсудимый Садаков Д.А. приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Анализируя все данные о личности Садакова Д.А., что он на учете у врача психиатра не состоит, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения при производстве дознания и в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Садакову Д.А. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Садаков Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138-139).

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Садакова Д.А. обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, чистосердечное признание в содеянном (л.д.26), избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что он работает, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, состояние его здоровья и близких родственников, в том числе родителей пенсионеров, отца имеющего инвалидность 2 группы, брата, имеющего инвалидность 3 группы.

Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении Садакова Д.А неприемлемы.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Садакова Д.А., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом данных о личности, оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, не имеется.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Садаковым Д.А., не имеется, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый Садаков Д.А., совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения в отношении Садакова Д.А. положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ так же не имеется.

Садаков Д.А.    ранее судим приговором Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Садаковым Д.А. совершено преступление по настоящему делу небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01; №/01, признан по делу вещественным доказательством, собственником данного сотового телефона является подсудимый Садаков Д.А.

Из материалов дела следует, что подсудимый Садаков Д.А. с использованием личного сотового телефона марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01; №/01, умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01; №/01, принадлежащий подсудимому Садакову Д.А., является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Садакова Д.А., так как он трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Садакова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Садакову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Садакова Д.А.    в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни.

Избранную ранее в отношении Садакова Д.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение Садакову Д.А. по приговору Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор в отношении Садакова Д.А. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Хайруллиной Ф.Р. в сумме 4938 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи осужденному Садакову Д.А. взыскать с осужденного Садакова Д.А.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; сейф-пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамм, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> хранить до разрешения вопроса по выделенному делу; пакет из бесцветного полимерного материала с первоначальной упаковкой, полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук Садакова Д.А., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01; №/01, принадлежащий осужденному Садакову Д.А., переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                                Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                                Гумирова А.М.