Решение по делу № 5-101/2023 от 17.03.2023

Дело № 5-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лобня 21 апреля 2023 года

Судья Лобненского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО «СпецРемЭнерго», ИНН №, юридический адрес: ................,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2023 в Лобненский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО «СпецРемЭнерго».

Из протокола об административном правонарушении от 16.03.2023 следует, что 16.03.2023 в 11 часов 00 минут по адресу: ................ выявлены нарушения лицензионных требований, содержащихся в Федеральном законе от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и требований Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ, выразившиеся в следующем:

- при осуществлении лицензируемого вида деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности не обеспечено наличие в штате как минимум 3 экспертов в области промышленной безопасности, которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и для которых работа в этой организации является основной;

- при осуществлении лицензируемого вида деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности не представлены документы, подтверждающие проведение экспертизы в соответствии с работами (услугами), указанными в лицензии, экспертами в области промышленной безопасности, соответствующими требованиям, установленным Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

- при осуществлении лицензируемого вида деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности не представлены документы, подтверждающие проведение экспертизы и оформление результатов экспертизы в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области промышленной безопасности;

- при осуществлении лицензируемого вида деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности не обеспечено наличие приборов, материалов и средств информационного обеспечения в соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Законный представитель юридического лица - Соколов Д.А. в настоящее судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что фактически приведенный в протоколе лицензионный вид деятельности, организацией не осуществляется, 13.02.2023 направлено заявление о прекращении действия лицензии, которое было возвращено без рассмотрения. После чего 17.04.2023 им повторно было направлено такое заявление.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ наступает за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Приведенные положения закона индивидуальным предпринимателем были нарушены, что объективно подтверждено собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - решением о проведении плановой выездной проверки; - актом выездной плановой проверки; - приказа от 01.11.2021; - решения № 21 от 01.11.2021; - выпиской из ЕГРН; - протоколом осмотра от 16.03.2023 и другими материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Признание вины и совершение административного правонарушения впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначения юридическому лицу наказания в виде приостановления деятельности, что в полной мере обеспечит реализацию целей административного наказания.

Назначенный вид административного наказания подлежит исполнению в соответствии с положениями ч.1 ст.3.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «СпецРемЭнерго», осуществляющее лицензируемый вид деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности по адресу: ................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.А. Маргиев