Решение по делу № 2-232/2021 от 18.05.2021

Дело №2-232/2021

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                                            с. Уйское Челябинской области

      Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Выдриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Миасс к Захарову Д.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования,

                                 с участием ответчика Захарова Д.В.,

                                              У С Т А Н О В И Л :            

АО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Миасс Уткина М.М. обратилось в суд с иском к Захарову Д.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в течение 10 дней для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Захаровым Д.В. заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № от "Дата" года(далее по тексту Договор на ВДГО), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО ответчика по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги(выполненные работы). Во исполнение п.3.1.4 Договора на ВДГО и п.46 Правил истцом в адрес ответчика было направлено СМС -уведомление от "Дата" о том, что "Дата" с 08.00 до 17.00 часов будут проводиться работы по ТО газового оборудования. Однако, в нарушение п.3.2.6 Договора на ВДГО ответчик не обеспечил доступ к газовому оборудованию, о чем сотрудниками истца был составлен Акт от "Дата" о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования. Впоследствии в адрес ответчика были направлены повторно СМС-уведомление от "Дата" и извещение от "Дата" о том, что будет проводиться техническое обслуживание ВДГО, а также разъяснены последствия бездействия заказчика или его отказ в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию. Факт направления СМС-уведомлений и извещения о датах и времени проведения технического обслуживания подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, а также реестрами об отправке СМС-уведомлений. "Дата" в адрес ответчика было направлено повторное извещение о том, что ответчик обязан сообщить об удобных для него датах и времени обеспечения доступа сотрудника истца в жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживаю, а также разъяснены последствия отказа в допуске, однако, ответчик оставил данное извещение без ответа. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части обеспечения доступа работников истца для проведения технического обслуживания газового оборудования, чес создал препятствие в осуществлении исполнителем своих обязательств по Договору, а также угрозу безопасности третьих лиц. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают(л.д.63,67).

     Ответчик Захаров Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факта того, что получал СМС-уведомления и извещения от истца, что не предоставил доступ работникам истца для проведения в его доме в <адрес> технического обслуживания газового оборудования, пояснив, что данные работы были в неудобное для него рабочее время, вместе с тем, сам он не уведомлял исполнителя о датах и времени, удобных для него, для обеспечения доступа в жилое помещение для технического обслуживания газового оборудования.

     Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

     С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Однако не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года №410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с п.п. «а» п.4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п.6 Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п.п. «в» п.17 Правил Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования являются собственник(пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено внутриквартирное газовое оборудование.

Согласно п.п. «г» п.42 Правил Заказчик обязан обеспечить доступ представителей исполнителя к внутридомовому и(или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ(оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановлении подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 года №1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» внесены изменения в Правила №410 в части изменения периодичности осуществления технического обслуживания внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования, а именно, не менее 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ(оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования.

      В судебном заседании установлено, что Захаров Д.В. проживает по адресу : <адрес>. Данный жилой дом принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается информацией администрации Уйского сельского поселения(л.д.47), адресной справкой(л.д.48 ),выпиской из ЕГРН(л.д.14,50-55) и не оспаривается Захаровым Д.В. в судебном заседании. Земельный участок под домом также принадлежит ответчику Захарову Д.В. на праве собственности(л.д.13,56-61).

"Дата" на основании заявления Захарова Д.В. между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Захаровым Д.В. был заключен Договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома(л.д.5,6-8).

       В приложении № к Договору указан перечень газового оборудования, установленного в домовладении ответчика Захарова Д.В. по адресу: <адрес>, в том числе: газовый счетчик, газовый котел, плита газовая 4-х -комфорочная (л.д.8 на обороте).

    Приложением № к Договору предусмотрен минимальный перечень выполняемых работ(оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО(л.д.9).

       Согласно Акта от "Дата" определены границы зоны обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подписанного также ответчиком Захаровым Д.В.(л.д.11).

Согласно п.3.1.1 Договора ВДГО исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВДГО. Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования осуществляется не реже 1 раза в 3 года, если иное не установлено изготовителем этого оборудования. По истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования это оборудование может быть использовано при наличии положительного заключения по результатам технического диагностирования внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования в течение срока, указанного в этом заключении, и при его техническом обслуживании не реже 1 раза в год либо заменено по желанию заказчика на новое оборудование.

Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования включает в себя: регулировку процесса сжигания газа на всех режимах работы бытового газоиспользующего оборудования; проверку работоспособности, наладку и регулировку предусмотренных изготовителем в конструкции бытового газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отключении контролируемых параметров за допустимые пределы; проверку герметичности оборудования; очистку горелок отопительного оборудования от загрязнений при сезонном включении оборудования и включении оборудования в работу в целях подготовки к пользованию в отопительный период.

В силу п. 3.2.6 Договора ВДГО заказчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей исполнителя к ВДГО для выполнения исполнителем обязательств, принятых по договору.

Истец в обоснование иска указал, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в части обеспечения беспрепятственного допуска работников АО «Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания газового оборудования, что создает препятствие в осуществлении исполнителем своих обязательств по Договору ВДГО, а также создает угрозу безопасности третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что во исполнение п.3.1.4 Договора ВДГО и пункта 46 Правил в адрес ответчика истцом "Дата" было направлено СМС-уведомление о том, что "Дата" с 08.00 часов до 17.00 часов по адресу: <адрес> будут проводиться работы по техническому обслуживанию газового оборудования(л.д.15-16).

Однако, ответчик Захаров Д.А., как собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, не обеспечил доступ к газовому оборудованию, о чем был составлен Акт от "Дата" о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию(л.д.17).

"Дата" ответчику повторно было направлено СМС-уведомление о проведении работ по техническому обслуживанию газового оборудования "Дата" с 08.00 часов до 17.00 часов(л.д.18-19).

"Дата" составлен Акт об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию и невозможности проведения работ по техническому обслуживанию(л.д.20).

"Дата" и повторно "Дата" Захарову Д.В. были направлены извещения о том, что ответчик обязан сообщить об удобных для него дате(датах) и времени обеспечения сотрудников истца в жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию, а также разъяснены последствия бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и(или) внутриквартирному газовому оборудованию(л.д.21-22,23-24).

"Дата" вновь составлен Акт об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию и невозможности проведения работ по техническому обслуживанию(л.д.25).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком в досудебном порядке были исполнены взятые в соответствии с договором обязательства, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Данные обстоятельства Захаровым Д.В. в судебном заседании не оспаривались, ответчик признал исковые требования истца, что в силу ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения исковых требований.      

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика Захарова Д.В. обязанности предоставить АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, установив для этого срок в течение 10(десяти) дней со дня вынесения решения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ и подтвержденные документально(л.д.35), в размере 6000 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                     Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Миассе к Захарову Д.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования удовлетворить.

      Возложить на Захарова Д.В. обязанность предоставить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания газового оборудования в течение десяти дней со дня вынесения решения.

     Взыскать с Захарова Д.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000(шесть тысяч) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

          Председательствующий:_________________ Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 01июля 2021 года