Решение по делу № 2-1571/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1571/2021

УИД 02RS0001-01-2021-005870-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО СК «Сибирский Спас» к А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 70900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2327 рублей.

Согласно адресной справке УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (п. 1 ст. 20).

Из материалов дела следует, что А.А. зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к подсудности Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, направленное ему извещение по адресу, указанному в иске: <адрес>, ответчик не получил, заказное письмо возвращено отправителю (ШПИ №).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных норм Конституции РФ.

Таким образом, поскольку подсудность споров по ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства ответчика, проживающего в <адрес> Республики Алтай, а объективных данных о том, что местом жительства А.А. является указанный истцом адрес: <адрес>, не представлено, суд находит настоящее гражданское дело принятым к своему производству с нарушением правил подсудности, что в силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение Майминского районного суда Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 331-332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса на рассмотрение Майминского районного суда Республики Алтай (649100, <адрес>).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.С. Малкова