Решение по делу № 33-401/2021 от 17.12.2020

Судья Филипповский А.В. Дело № 33-401/2021

УИД № 76RS0015-01-2020-002149-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Кузьминой О.Ю., Пискуновой В.А.,

с участием прокурора Бекеневой Е.В.,

при помощнике судьи Артюшовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 января 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Ярославля удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Пелевиной Анны Андреевны ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01.10.2019 года по 20.12.2019 года в размере 17 338 руб. 74 коп.     В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Кировского района города Ярославля обратился в суд с иском в интересах Пелевиной А.А. к ГУ – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, КПК «Центральный сберегательный» об установлении факта прекращения трудовых отношений с 23.12.2019 г. между КПК «Центральный сберегательный» и Пелевиной А.А., взыскании с ГУ – Ярославское региональное отделение ФСС РФ задолженности по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с 01.10.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 10 338,65 руб.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Пелевина А.А., работает в должности <данные изъяты> в КПК «Центральный Сберегательный» на основании срочного трудового договора от 11 ноября 2015 г. У Пелевиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ родился второй сын ФИО2. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.10.2019 г. с ГУ - Ярославского регионального отделения ФСС РФ в пользу Пелевиной А.А. взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет за период с 13.09.2018 г. по 30.09.2019 г. в размере 108 844,6 руб. Указанное пособие за период с 01.10.2019 г. по 20.12.2019 г. ни работодателем, ни фондом до настоящего времени не выплачено, размер пособия за указанный период составляет 10 338,65 руб. исходя из размера пособия 6 284,65 руб. в месяц. В настоящее время КПК «Центральный Сберегательный» является действующим юридическим лицом, однако, фактически прекратил свою деятельность, по адресу регистрации не располагается, у Пелевиной А.А. отсутствует возможность подать работодателю заявление об увольнении по собственному желанию, прекратить трудовые отношения.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01.10.2019 года по 20.12.2019 года в размере 17 338 руб. 74 коп.. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Шипову И.А., возражения Пелевиной А.А., прокурора Бекеневу Е.В., судебная коллегия считает, что правовых оснований для отменены постановленного судом решения не имеется.

С выводами, мотивами суда о частичном удовлетворении исковых требований прокурора судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что Пелевина (до брака - Новожилова) А.А. на основании срочного трудового договора от 11 ноября 2015 г. состоит в трудовых отношениях с КПК «Центральный Сберегательный». Трудовой договор является срочным, заключен сроком до 31 декабря 2016 г. В сентябре 2016 г. Пелевиной А.А. был выдан больничный лист по беременности и родам, ДД.ММ.ГГГГ у Пелевиной А.А. родился первый ребенок – ФИО3. По 13 апреля 2018 г. истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. В связи с беременностью и родами Пелевиной А.А. на период с 24 апреля 2018 г. по 12 сентября 2018 г. был оформлен лист нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок – ФИО2.

Работник обратилась к работодателю с заявлениями о назначении единовременного пособия при рождении ребенка, о предоставлении с 13 сентября 2018 г. отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком только в ходе рассмотрения дела посредством электронной почты, как и ранее, факт обращения к работодателю подтвержден материалами дела.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.10.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12.12.2019 г. удовлетворены исковые требования заместителя прокурора г. Ярославля, установлен факт продолжения трудовых отношений между КПК «Центральный сберегательный» и Пелевиной А.А. в рамках трудового договора от 11 ноября 2015 г., начиная с 14 апреля 2018 г. по настоящее время.

Взыскана с КПК «Центральный сберегательный» в пользу Пелевиной А.А. задолженность по выплате пособия по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 108 844 рубля 60 копеек за период с 13 сентября 2018 г. по 30 сентября 2019 г.

Взыскана с ГУ – Ярославское региональное отделение ФСС РФ в пользу Пелевиной А.А. задолженность по выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в сумме 628 рублей 47 копеек, задолженность по выплате пособия по беременности и родам в сумме 51 104 рубля 85 копеек, задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка 16 759 рублей 09 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 г. состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

В силу ст. 61, 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая решение о взыскании с Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Пелевиной А.А. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01.10.2019 года по 20.12.2019 года в размере 17 338 руб. 74 коп., суд обоснованно исходил из того, что ранее вынесенное судом решение о взыскании задолженности по пособию не исполнено работодателем ввиду отсутствия достаточных денежных средств для таких выплат.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2019 г. принято к производству заявление о признании КПК «Центральный Сберегательный» несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда ЯО от 10.12.2019 г. в отношении данной организации введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда ЯО от 22.05.2020 г. КПК «Центральный Сберегательный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, определением от 03.09.2020 г. конкурсным управляющим КПК «Центральный Сберегательный» утверждена Засядько Э.А. вместо ранее утвержденного определением от 22.05.2020 г. конкурсного управляющего Засядько Р.В. Таким образом, КПК «Центральный Сберегательный» является действующим юридическим лицом, однако находится в таком финансовом состоянии, которое в заявленный в иске период в 2019 г. не позволило ему произвести выплаты истцу названного пособия.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих неплатежеспособность КПК «Центральный Сберегательный» судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных в суд возражений по существу спора, и не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути, они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, в силу чего, они не могут являться основанием для отмены решения суда.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи