Решение по делу № 22-68/2019 от 26.12.2018

Судья (...) № 22-68/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Махониной Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Румянцева К.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора в отношении

Румянцева К. С., (...),

судимого 14 декабря 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного 20 августа 2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Булах О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2018 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Румянцева К.С. о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Петрозаводского городского Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

В апелляционной жалобе осужденный Румянцев К.С. с постановлением не согласен. Просит привести приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2018 года в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 3.07.2018 № 186-ФЗ.

Выслушав мнение прокурора Булах О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что Румянцев К.С. осуждён приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2018 года и приговор постановлен уже в период действия Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменений улучшающих положение осужденного, не вносилось, оснований для пересмотра в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ вышеуказанного приговора не имелось.

При таких обстоятельствах принятое судом решение об отсутствии правовых оснований для принятия ходатайства осужденного Румянцева К.С. о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Петрозаводского городского Республики Карелия от 20 августа 2018 года, является правильным и апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

При этом, вопрос о зачете времени содержания под стражей может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Румянцева К. С. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Румянцева К.С. – без удовлетворения.

Судья Д.С. Катанандов