Решение по делу № 2-403/2019 от 05.03.2019

44RS0028-01-2019-000267-60

Дело № 2-403/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Смирновой Ю.С. к Демидову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Смирнова Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Демидову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она (Смирнова Ю.С.) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу. В жилом доме, расположенном на данном земельном участке произошел пожар, в результате пожара дом был полностью уничтожен. Таким образом, жилой дом прекратил свое существование в связи с уничтожением огнем. Указывает, что ответчик членом её семьи не является, в спорном жилом помещении никогда не проживал. Со ссылками на ст.ст. 15,62, ч.3,5 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), ст.ст. 20, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просит признать Демидова С.А. утратившим право пользования жилым домом по адресу: (адрес) снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Смирнова Ю.С. представила заявление об отказе от исковых требований к Демидову С.А., просила прекратить производство по делу.

Ответчик Демидов С.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в почтовое отделение для получения судебной корреспонденции не явился, суду о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик признан извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Костромской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны.

Отказ истцаот исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван личным на то волеизъявлением.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Смирновой Ю.С. от исковых требований к Демидову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                Воронова О.Е.