Решение по делу № 1-194/2022 от 21.11.2022

Дело № 1-194/2022

(№12201040013000156)

УИД №24RS0003-01-2022-001167-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 20 декабря 2022 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Штей Т.А.,

подсудимого Козлова ФИО29,

защитника - адвоката Злобина Е.М.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЗЛОВА ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.05.2022г. около 01 часа ночи Козлов А.В., находясь возле ограды <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел велосипед марки «PARUISI», принадлежащий ФИО5 В.А. В этот момент, у Козлова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «PARUISI», принадлежащего ФИО5 В.А. Реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, Козлов А.В. в тот же день, то есть 15.05.2022г. примерно в 01 час ночи, воспользовавшись тем, что ФИО5 В.А. возле ограды указанного дома нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде изъятия велосипеда из собственности ФИО5 В.А., и желая их наступления, действуя тайно, понимая, что брать и распоряжаться велосипедом марки «PARUISI», принадлежащим ФИО5 В.А., ему разрешения не давали, из корыстных побуждений, умышленно похитил велосипед марки «PARUISI», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО5 В.А. С похищенным имуществом Козлов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Козлов А.В. причинил ФИО5 В.А. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для нее является значительным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Козлов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Козлова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, данными на предварительном следствии показаниями подсудимого Козлова А.В., согласно которым, 14.05.2022г. около 23 час. 40 мин. ему нужны были денежные средства на такси, и он решил позвонить своей бывшей сожительнице ФИО5 В. и попросить у нее в долг денег. Ранее он занимал у ФИО5 деньги. Он позвонил ФИО5 и спросил у нее в долг 1000 рублей, но ФИО5 ему сказала, что денег у нее нет и занимать она ему не будет. Примерно около 24 час. ему позвонила ФИО18 и попросила принести бутылку воды в дом к ФИО9 После чего он набрал в бутылку воды и пошел до ФИО9, который проживает по <адрес>. Придя к ФИО15, он прошел в дом, где находились ФИО9 и ФИО18, распивающие спиртное. Он оставил воду и ушел от них. Когда он уходил, ФИО18 ему сказала, что с ними также была ФИО5 В., но уже ушла. Выйдя из дома, он увидел, что в ограде дома ФИО9 около углярника стоит велосипед красного цвета с широкими колесами, марку велосипеда не помнит. Он знал, что это велосипед ФИО5 В. В этот момент он решил украсть этот велосипед для того, чтобы им в дальнейшем пользоваться самому. Время это было уже около 01 часа ночи 15.05.2022г. После чего он подошел к этому велосипеду, осмотрелся по ограде, понял, что за ним никто не наблюдает, взял велосипед и выкатил его из ограды дома ФИО9 дороге он решил этот велосипед спрятать, потому что понял, что когда обнаружат пропажу велосипеда сразу подумают на него. Поэтому он велосипед укатил на территорию сушильного комплекса зерна, расположенного на северной окраине д. ФИО2 и спрятал его в яме для загрузки зерна возле здания сушильного комплекса. Он думал, что когда все успокоиться с пропажей велосипеда, то заберет его обратно. Через некоторое время, он снова решил позвонить ФИО5 В. В ходе разговора с ФИО5 В. она сказала, что ходит по деревне и ищет свой велосипед, потому что он пропал из ограды дома ФИО9 Он дошел до ФИО5 В., которая сказала ему, что из ограды дома ФИО9, кто-то украл ее велосипед. Он ФИО5 В. ничего не рассказал, сделал вид, что ему ничего неизвестно. После чего, он совместно с ФИО5 В. пошел искать ее велосипед, но велосипед они не нашли. Когда он украл велосипед ФИО5 В., в 01 час 21 минут 15.05.2022г. он отправил ФИО5 В. сообщение с вопросом «Кто там на твоем велосипеде поехал?», чтобы отвести от себя подозрение в краже ее велосипеда, ФИО5 В. ему ничего не ответила. После поисков велосипеда, ФИО5 В. пошла к себе домой, а он пошел к себе домой. Утром 15.05.2022г. ему стало известно, что ФИО5 В. написала заявление в полицию о краже ее велосипеда. К нему приезжали сотрудники полиции, но он им правду о том, что велосипед ФИО5 В. украл, не рассказал, потому что испугался уголовной ответственности за кражу. Он сказал, что ему не известно о том, кто совершил кражу велосипеда у ФИО5 В. Позже ему стало известно от ФИО5 В., что велосипед нашли и вернули ей, кто именно, она ему не пояснила. После кражи он не стал забирать велосипед из ямы, так как понимал, что ФИО5 В. думает на него, что он совершил кражу ее велосипеда, и он не смог бы им пользоваться или продать в ближайшее время. Поэтому он ждал, когда все забудут про этот велосипед, но его кто-то нашел и вернул ФИО5 В. Он знал, что вышеуказанный велосипед принадлежал ФИО5 В. ФИО5 В. не давала ему разрешения брать и распоряжаться вышеуказанным велосипедом. Он понимал, что совершает кражу ее имущества. Позднее к нему вновь приехали сотрудники полиции МО МВД России «Балахтинский», которым он сознался в совершенном преступлении и написал протокол явки с повинной. Данный протокол он написал без оказания на него со стороны сотрудников полиции какого-либо давления. О том, что он совершил данную кражу велосипеда, он больше никому не рассказывал. Дополнительно показал, что велосипед у ФИО10 он похитил 15.05.2022г. года около 01 часа ночи. Велосипед в данный период времени находился возле ограды дома Свидетель №1, проживающего по <адрес>, а не в ограде дома возле углярки, как ранее он давал об этом показания. Когда он похищал данный велосипед от ограды дома Свидетель №1, то его никто не видел, так как на улице было уже темно. (л.д. 93-95, 97-98, 108-109)

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО5 В.А., согласно которым, она проживает совместно со своим сожителем и двумя малолетними детьми, работает в ЗАО «Сибирь» в должности доярки. Ежемесячно она получает зарплату в размере около 20 000 рублей. Ее сожитель также работает в ЗАО «Сибирь» в должности скотника и ежемесячно получает зарплату в размере около 20 000 рублей. На своих детей ежемесячно она получает пособие в размере 27 000 рублей. Также от Козлова А.В., который является отцом ее малолетних детей, ежемесячно она получает алименты в размере 2000 рублей. В подсобном хозяйстве у нее есть 4 свиньи и 13 голов крупнорогатого скота. Живут они за счет своей зарплаты, детских пособий и своего подсобного хозяйства, иного источника дохода у нее нет. Летом 2020 года в одном из магазинов <адрес> она за 19000 рублей купила себе велосипед красно-черного цвета марки «PARUISI». Документы у нее на данный велосипед не сохранилось. На данном велосипеде она ездила сама. 14.05.2022г. около 23 часов она на своем велосипеде приехала в гости к своей подруге ФИО18, которая находилась в доме у ФИО9, проживающего по <адрес>. Она загнала свой велосипед в ограду дома и затем зашла в дом. В это время дома у ФИО9 находились ФИО16 и ФИО17 Кто был еще в квартире в данный период времени, она уже не помнит. Все они распивали спиртное. Она спиртное не употребляла. Около 23 часов 43 минут ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ее бывшего сожителя Козлова А.В. о том, что он просит у нее в долг 2000 рублей. Она ему на данное сообщение отвечать ничего не стала. После этого, в 00 часов 13 минут 15.05.2022г. Козлов А.В. позвонил ей на сотовый телефон и попросил ее выйти из дома. Она вышла из дома и увидела Козлова А.В., который стоял возле ограды дома. После этого Козлов А.В. стал просить у нее занять ему в долг денег в сумме 2000 рублей. Она ответила, что денег у нее нет, затем она выгнала свой велосипед из ограды дома на улицу, так как собралась ехать к себе домой. В это время из дома вышла ФИО18 и позвала ее зайти снова в дом, где еще немного с ними посидеть. Она согласилась, после чего снова зашла в дом, при этом свой велосипед она оставила на улице за оградой дома. Козлов А.В. остался на улице. Когда они зашли в дом, то продолжили разговаривать между собой. В 01 час 23 минуты ей на сотовый телефон от Козлова А.В. пришло смс-сообщение с вопросом: «Кто там на твоем велосипеде поехал?». Она сразу вышла на улицу и увидела, что Козлова А.В. и ее велосипеда на улице нет. После этого Козлов А.В. снова ей перезвонил и сказал, что он видел, как кто-то на ее велосипеде поехал в сторону придорожного кафе «Оазис». Она посмотрела свой велосипед возле указанного кафе, однако его там не было и она поняла, что ее велосипед кто-то украл. Затем она ушла к себе домой и утром этого же дня по телефону сообщила в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» о краже своего велосипеда. После этого в конце июля 2022 года к ней домой пришел Свидетель №2, который сказал ей, что когда он проходил мимо территории сушильного комплекса, то нашел ее велосипед и прикатил его к ней домой. Она вышла из дома и увидела, что действительно Свидетель №2 прикатил ее велосипед. Свой велосипед она оценивает в 15000 рублей. В результате кражи ее велосипеда, ей был причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Данный материальный ущерб для нее является значительным, так как у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, кроме того в ПАО «Сбербанк» на ее имя оформлено два кредита на общую сумму 440 000 рублей ежемесячный платеж по которым составляет 15 000 рублей. Так же она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 3000 рублей. Считает, что кражу ее велосипеда совершил Козлов А.В. (л.д. 43-51)

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 14.05.2022г. в дневное время, более точное время не помнит, к нему домой пришла его знакомая ФИО18 с которой он стал у себя дома распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО18 позвонила своей знакомой ФИО5 В. и попросила ее привезти к нему домой бутылку воды, так как у него дома кончилась вода. Через некоторое время ФИО5 В. приехала к нему домой на своем велосипеде. Название велосипеда, не знает. Рама велосипеда была черного и красного цвета. Приехала она к нему домой уже около 23 или 24 часов, когда на улице было уже темно. Где ФИО5 В. оставила свой велосипед, он не видел, так как из своего дома не выходил. Через некоторое время ФИО5 В. собралась ехать домой и когда вышла из его дома на улицу, то обнаружила, что ее велосипед кто-то украл. По данному факту ФИО5 В. с заявлением обратилась в МО МВД России «Балахтинский». На следующий день, то есть 15.05.2022 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники МО МВД России «Балахтинский» которым по данному поводу он дал письменное объяснение. Через некоторое время ФИО5 В. ему рассказала, что ее велосипед украл у нее ее бывший сожитель Козлов А.В. и что в настоящее время велосипед ей возвращен. Сам он с Козловым А.В. по данному факту не разговаривал (л.д. 76-77).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, согласно которым в мае 2022 года в дневное время, точную дату и время уже не помнит, от кого-то из жителей д. ФИО2 <адрес> он узнал о том, что у жительницы д. ФИО2 В.А., проживающей по <адрес>, кто-то похитил велосипед. Ранее он видел, как ФИО5 В.А. ездила на своем велосипеде по д. ФИО2. Рама данного велосипеда была окрашена краской красного и черного цвета. Название данного велосипеда не помнит. После этого, в конце июля 2022 в дневное время, точную дату и время уже не помнит, он проходил мимо территории сушильного комплекса зерна, расположенного на северной окраине <адрес> <адрес>. В это время пошел дождь, и он решил спрятаться от дождя в здании сушильного комплекса. Когда он подбежал к зданию сушильного комплекса, то в яме, которая была расположена рядом со зданием, данного сушильного комплекса, увидел, лежащий велосипед ФИО5 В.А. Он понял, что данный велосипед, кто-то спрятал в данной яме. Затем он достал данный велосипед из ямы и укатил его домой ФИО5 В.А. Кто совершил кражу данного велосипеда у ФИО5 В.А., не знает (л.д. 81-84).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, 14.05.2022г. около 21 часа он пришел в гости к своему знакомому ФИО9, проживающему по <адрес>. В это время ФИО9 находился у себя дома, и распивал спиртное вместе со своей знакомой ФИО18 Через некоторое время к ФИО9 приехала на велосипеде ФИО5 В. Название ее велосипеда не помнит, рама окрашена краской черного и красного цвета. Сначала ФИО5 В. оставила свой велосипед в ограде дома ФИО9, а когда собралась ехать к себе домой, то выгнала его за ограду дома. Однако сразу она домой не поехала и снова зашла в дом к ФИО9 Примерно около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В. собралась ехать к себе домой и когда вышла из дома на улицу, то ее велосипеда на месте уже не было. ФИО5 В. пыталась найти велосипед, однако не нашла его. Около 01 часа 30 минут 15.05.2022г. он пошел к себе домой. Не доходя до своего дома, он встретил ФИО19, бывшего сожителя ФИО5 В. Он поздоровался с ФИО19 и пошел дальше к себе домой. ФИО19 в это время шел по улице один и был трезв. Откуда и куда в это время шел ФИО19, он не знает. Через некоторое время от ФИО5 В. он узнал, что ее велосипед украл ФИО19 и что велосипед ей вернули. Сам он с ФИО19 и ФИО5 В. по поводу данной кражи не разговаривал (л.д. 86-87).

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, 14.05.2022г. около 21 часа она пришла в гости к своему знакомому ФИО9, проживающему по <адрес>. После этого вдвоем они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них в доме закончилась вода, и она позвонила своей знакомой ФИО5 В., которую попросила привезти им воды. Примерно около 23 часов этого же дня ФИО5 В. приехала домой к ФИО9 на своем велосипеде, название которого она не помнит, рама черного и красного цвета, и привезла им воды. В это же время домой к ФИО9 пришел ее племянник ФИО17 ФИО5 В. немного посидела с ними и решила поехать к себе домой. С этой целью она выгнала свой велосипед из ограды дома ФИО9 Она попросила ФИО5 В. еще немного посидеть с ними. ФИО5 В. на ее просьбу согласилась и снова зашла в дом ФИО9, однако свой велосипед назад в ограду дома она не загнала и оставила его на улице возле ограды дома. После этого, около 01 часа ночи 15.05.2022г. ФИО5 В. снова решила ехать к себе домой. Когда она вышла из ограды дома на улицу, то обнаружила, что у нее, кто-то украл ее велосипед. Они поискали велосипед ФИО5 В., однако не нашли его. Затем они разошлись по домам. По данному факту ФИО5 В. обратилась с заявлением в полицию. Через некоторое время от ФИО5 В. она узнала о том, что велосипед ей был возвращен и кражу данного велосипеда совершил ее бывший сожитель ФИО19 Сама она с ФИО19 по поводу данной кражи не разговаривала (л.д. 88-89).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Козлова А.В. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается материалами дела.

- протоколом явки с повинной Козлова А.В. от 13.10.2022г., согласно которого Козлов А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже велосипеда принадлежащего ФИО5 В.А. (л.д. 34).

- заявлением ФИО5 В.А. от 15.05.2022г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 23 часов 14.05.2022 г. до 01 часа 15.05.2022 г. совершило хищение принадлежащего ей велосипеда, стоимостью 15000 рублей от ограды дома, расположенного по <адрес>. В результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 14-15).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 15.05.2022г., согласно которого объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный возле ограды <адрес>, в ходе которого была отражена окружающая обстановка и зафиксировано отсутствие на нем велосипеда принадлежащего ФИО5 В.А. (л.д. 18-20).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.08.2022г., согласно которого объектом осмотра является ограда <адрес>, в ходе которого была отражена окружающая обстановка был обнаружен и изъят велосипед марки «PARUISI» принадлежащий ФИО5 В.А. (л.д. 28-30).

- распиской ФИО5 В.А. от 11.08.2022г., согласно которой она получила от сотрудников полиции на ответственное хранение принадлежащий ей велосипед марки «PARUISI» (л.д. 31).

- протоколом проверки показаний Козлова А.В. на месте, согласно которого Козлов А.В. подтвердил ранее данные показания и показал, что 15.05.2022 г. около 01 часа ночи он похитил велосипед, принадлежащий ФИО5 В. возле ограды дома Свидетель №1, проживающего по <адрес> <адрес>, который затем спрятал в яме возле здания сушильного комплекса, расположенного на северной окраине д. ФИО2 <адрес> (л.д. 99-103).

- протоколом выемки с фототаблицей от 13.10.2022г., согласно которому у потерпевшей ФИО5 В.А. возле ограды <адрес>, расположенного по <адрес> был изъят велосипед марки «PARUISI» (л.д. 63-66).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.10.2022г., согласно которого был осмотрен изъятый 13.10.2022 года у потерпевшей ФИО5 В.А. велосипед марки «PARUISI» (л.д. 67-71).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.10.2022г., согласно которого изъятый у потерпевшей ФИО5 В.А. велосипед марки «PARUISI» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового, возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 В.А. (л.д. 71).

Выслушав подсудимого, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Козлова А.В. в совершении кражи установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Козловым А.В., суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 28.10.2022г. Козлов А.В. <данные изъяты> (л.д. 146-148).

Правильное восприятие Козловым А.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, Козлов А.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию, признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Козлов А.В. на учете у врача нарколога, фтизиатра, невролога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: « F71.05», не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлову А.В., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие инвалидности 3 группы, состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова А.В., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Козлова А.В., поведение подсудимого после совершения преступления, поводов, послуживших основанием к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого Козлова А.В., исходя из принципа справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, подсудимый заслуживает за содеянное наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но не должно быть чрезмерно суровым, наказание надлежит назначить с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также суд считает возможным с учётом указанных обстоятельств не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому Козлову А.В. суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к Козлову А.В. ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- велосипед марки «PARUISI», возвращенный потерпевшей ФИО5 В.А., передать по принадлежности ФИО5 В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Козлову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением Козлова А.В., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Козлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «PARUISI», возвращенный потерпевшей ФИО5 В.А., по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО5 В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: