Решение по делу № 11-56/2019 от 13.05.2019

мировой судья: Галичкина Е.А.

дело № 11-56/2019

УИД: 34MS0104-01-2018-001896-86

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                   5 июня 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шамаева Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» к Шамаева Т.Н. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» (далее-ООО «Концессия теплоснабжения», Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Шамаева Т.Н. (далее Шамаева Т.Н., Ответчик, Заявитель) о взыскании задолженности за отопление, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Ответчик владеет квартирой 4 <адрес>. Вместе с тем Шамаева Т.Н. с октября 2016 года по март 2017 года не производила оплату, в результате чего по состоянию на <ДАТА> за ней образовалась задолженность в размере 13 131 руб. 93 коп. В связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика 13 131 руб. 93 коп.- задолженности по оплате коммунальных услуг, пени в размере 1 849 руб. 63 коп. и 599 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Волгограда, в качестве третьих лиц- ООО «МУК <адрес>», и МБУ ЖКХ <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> исковые требования ООО «Концесспия теплоснабжения» к Шамаева Т.Н. удовлетворены частично.

С Шамаева Т.Н. в пользу ООО «Концессия теплоснабжения» взыскано задолженность за поставку тепловой энергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 13 730 руб. 93 коп.и 599 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Об отмене указанного решения просит Шамаева Т.Н., по доводам апелляционной жалобы, считая, что мировым судьей были нарушены нормы материального права, а выводы мирового судьи не соответствуют материалам дела.

По мнению заявителя администрацией Волгограда в нарушение санитарно- гигиенических норм, ей и членам её семьи была выделена спорная квартира по договору социального найма. Однако данная квартира непригодна для проживания и в ней никто не проживает. Считает, что действиями администрации Волгограда ей причинены убытки, которые должны быть взысканы с администрации муниципального образования. В связи с чем, просит состоявшееся решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым признать задолженность за коммунальные услуги по отоплению и судебные расходы, убытками и возместить их из муниципальной имущественной казны <адрес> в пользу Истца.

Истец, будучи извещенным, о дате, времени и месте явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик-Шамаева Т.Н., в судебное заседание не явилась. Извещена, надлежащим образом.

Представитель ответчика Шамаева Т.Н. – Шамаев Н.А. апелляционную жалобу поддержал, по доводам, указанным в самой жалобе. Просит удовлетворить её в полном объеме.

Ответчик- администрация Волгограда, будучи извещенным, о дате времени и месте, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Третьи лица: ООО «МУК <адрес>», и МБУ ЖКХ <адрес>, явку своих представителей не обеспечили.

Извещены о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным в силу следующего.

На основании части статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГК РФ) и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации(далее по тексту ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 354 (далее - Правила N 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Шамаева Т.Н. на основании договора социального найма жилого помещения от <ДАТА> является нанимателем квартиры N 4 <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована наниматель и двое членов её семьи.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.(ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1); неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств оплаты задолженности по коммунальных услугам за указанный в иске период, Ответчиком - Шамаева Т.Н. не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана образовавшаяся задолженность за поставку тепловой энергии.

Действительно, согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, не могут являться убытками причиненными наймодателем нанимателю спорного жилого помещения в рамках рассматриваемого спора.

Более того, требование об оплате за поставленную услугу не могут являться убытками в принципе.

Доводы апелляционной жалобы в полной мере опровергаются материалами дела.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции либо опровергали выводы мирового судьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессия теплоснабжения» к Шамаева Т.Н., администрации Волгограда о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамаева Т.Н.- без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Полный текст определения составлен 10 июня 2019 года.

Судья:                                                                     Е.В. Наумов