Решение по делу № 10-2/2018 (10-76/2017;) от 06.12.2017

Дело № 10-2/2018 г.

мировой судья судебного участка № 64

судебного района г. Уссурийска и

Уссурийского района Приморского края

Ивананс П.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 15 января 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., Лях А.Е., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

осужденного – Евсегнеева А.Н.,

защитника - адвоката Мохонь И.А., представившего ордер XXXX и удостоверение XXXX,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ, которым

Евсегнеев А. Н., XXXX, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, предварительно пересчитанного в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, приговор в законную силу не вступил,

У С Т А Н О В И Л :

Евсегнеев А.Н., регистрации не имеет и фактически проживая по адресу: XXXX, на основании решения Уссурийского районного суда по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, и выданного в его исполнение исполнительного листа по указанному делу, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 (в настоящее время ФИО10) на содержание ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по день совершеннолетия ребенка.

Евсегнеев А.Н., достоверно зная о возложенных на него обязанностях по выплате алиментов и о том, что в отношении него в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX (в связи с переходом с программного комплекса «Судебный пристав» в программный комплекс «АИС» номер исполнительного производства был изменен с XXXXДД.ММ.ГГ/10/13/25), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях невыполнения возложённых на него обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не имея на то уважительной причины, в течение двух и более месяцев: со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ мировым судом судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Евсегнеев А.Н., действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, к уплате алиментов не приступил, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ повторно, то есть неоднократно, алименты в пользу ФИО10 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 не выплачивал, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству не принимал, в КГБУ «Центр занятости населения г. Уссурийска» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о них от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

В результате умышленных действий Евсегнеева А.Н., в период его уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, у него образовалась задолженность по алиментным обязательствам с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая в денежном выражении составляет 28955, 97 рублей. Общая сумма его долга по алиментным обязательствам составила 907776, 18 рублей.

Своими действиями Евсегнеев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Приговором мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ Евсегнеев А.Н. признан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, предварительно пересчитанного в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ государственный обвинитель - помощник Уссурийского городского прокурора Ткачева Я.В. подала апелляционное представление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ткачева Я.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ в отношении Евсегнеева А.Н. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указала, что мировой судья, назначая по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание Евсегнееву А.Н. в виде исправительных работ, не указал в приговоре размер удержаний в доход государства из заработной платы подсудимого, то есть наказание за указанное преступление в соответствии с требованиями закона фактически не назначил. Мировым судьей необоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Евсегнеева А.Н., активное способствование расследованию преступления, хотя таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Кроме того, мировой судья, назначая Евсегнееву А.Н. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил наказание, не превышающее срок наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которое в данном случае является более строгим из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений. В данном случае, окончательное наказание должно составлять более 10 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Берлинская А.В. апелляционное представление поддержала и просила его удовлетворить.

Осужденный Евсегнеев А.Н. с представлением государственного обвинителя согласился.

Защитник- адвокат Мохонь И.А. также согласился с представлением государственного обвинителя.

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего представление, осужденного Евсегнеева А.Н. и защитника – адвоката Мохонь И.А., не возражавших против представления государственного обвинителя, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, в том числе не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. При этом из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Мировой судья, назначив по ч. 1 ст. 157 УК РФ Евсегнееву А.Н. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, не указал в приговоре размер удержаний в доход государства из заработной платы подсудимого, то есть наказание за указанное преступление в соответствии с требованиями закона фактически не назначил.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 29.11.2016) «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Мировой судья, назначая Евсегнееву А.Н. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил наказание, не превышающее срок наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, являющемуся наиболее строгим из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ в отношении Евсегнеева А.Н. подлежит изменению.

По изложенному, руководствуясь ст. 389.15, ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ, которым Евсегнеев А. Н. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему, предварительно пересчитанного в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы – изменить.

Признать Евсегнеева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в виде исправительных работ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить Евсегнееву А. Н. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселение. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Уссурийского райсуда от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ года включительно.

Исключить из приговора указание на смягчающее в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ вину обстоятельство -активное способствование расследованию преступления.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 64 судебного района гор. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я. от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова