Решение от 29.11.2022 по делу № 2-2170/2022 от 26.04.2022

Дело №2-2170/2022

25RS0002-01-2022-003885-31

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                      город Владивосток

    Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи                      Ю.С. Рубель,

при секретаре                                 А.И. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Алексея Сергеевича к Ермохину Евгению Борисовичу о взыскании денежных средств, с участием ООО «Трейд» в качестве третьего лица,

установил:

    в суд обратился Леонов А.С. с иском к Ермохину Е.Б. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 27.01.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность истца, не позднее 25.01.2021, транспортного средства, а истец обязался передать ответчику 1 875 000 руб. Договор заключен сторонами в устной форме. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Денежные средства в размере 1 875 000 руб. переданы истцом в наличной форме ответчику лично – 27.01.2021 - 1 208 000 руб., 667 000 руб. в феврале 2021. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 1 875 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 575 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пронин А.А. поддержал исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ермохин Е.Б., представитель ООО «Трейд» извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.01.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность истца, не позднее 25.01.2021, транспортного средства KIA Sorento, 2018 года выпуска, №, а истец обязался передать ответчику 1 875 000 руб. 27.01.2021г. к договору был составлен акт технического состояния автомобиля к договору поставки автомобиля под заказ №01-09, который был подписан сторонами. Договор заключен сторонами в устной форме. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Денежные средства в размере 1 875 000 руб. переданы истцом в наличной форме ответчику лично – 27.01.2021 - 1 208 000 руб., 667 000 руб. в феврале 2021. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены. Истец обратился в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку по факту противоправной деятельности в отношении него со стороны Ермохина Е.Б. В рамках проведенной проверки Ермохиным Е.Б. были даны объяснения, в которых он указал о заключении им договора на поставку автомобиля с Леоновым А.С. на сумму 1 875 000 руб. Пояснил, что сумма предоплаты в размере 1 208 000 руб., а так же остаток денежных средств в размере 667 000 руб. были получены и переведены в дальнейшем ООО «Аксиома».

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 463 ГК РФ устанавливает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 450.1 ГК РФ определено, что право на односторонний отказ может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом было направлено уведомление об отказе от договора, заключенного между сторонами и требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 1 875 000 руб. Ответ на претензию со стороны ответчика не последовал.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

    Поскольку в установленный сторонами срок до 25.02.2021 и до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, требование о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 1 875 000 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в размере 20 000 рублей.

Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 17 575 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 875 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 575 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░