Решение по делу № 2-3214/2020 от 02.06.2020

32RS0027-01-2020-004708-07

Дело № 2-3214/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                                                                       г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                          Артюховой Э.В.,

при секретаре                                                                       Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Сивериной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что 04.04.2018 г. между ПАО Сбербанк России и Сивериной Т.М. был заключен кредитный договор №... на сумму 889 485 руб. 77 коп., под 13,5 % годовых, сроком на 30 месяцев.

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 07.05.2020 г. образовалась задолженность в размере 594 700 руб. 40 коп.

10.02.2020 г., а также 25.03.2020 г. истец обратищался к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательства, в срок до 11.03.2020 г. и до 24.04.2020 г. соответственно. Указанное требование истца было оставлено без исполнения.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Расторгнуть кредитный договор №... от 04.04.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сивериной Татьяной Михайловной;

2. Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 594 700 руб. 40 коп., а также госпошлину в размере 9 147 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела без его участия.

Ответчик Сиверина Т.М. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, в соответствии со ст. ст. ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2018 г. между ПАО Сбербанк России и Сивериной Т.М. был заключен кредитный договор №... на сумму 889 485 руб. 77 коп., под 13,5 % годовых, сроком на 30 месяцев.

Как следует из п. 3.1 общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 3.3. общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу п. 3.4. общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования, при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой, наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

10.02.2020 г., а также 25.03.2020 г. истец обратищался к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательства, в срок до 11.03.2020 г. и до 24.04.2020 г. соответственно. Указанное требование истца было оставлено без исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, за ответчиком Сивериной Т.М. числится задолженность по кредитному договору №... от 04.04.2018 г. в размере 594 700 руб. 40 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 522 181 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов в размере 51 212 руб. 12 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 19 613 руб. 37 коп., сумма неустойки за просроченные проценты в размере 1 693 руб. 15 коп.

Доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным.

На основании изложенного и руководствуясь правилами вышеназванных норм, суд приходит к выводу о взыскании с Сивериной Т.М. кредитной задолженности в размере 594 700 руб. 40 коп.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №... от 04.04.2018 г. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Сивериной Т.М. было допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 668934 от 19.05.2020 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 9 147 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 04.04.2018 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сивериной Татьяной Михайловной.

Взыскать с Сивериной Татьяны Михайловны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 04.04.2018 г. по состоянию на 07.05.2020г. в размере 594 700 руб. 40 коп., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 522 181 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов в размере 51 212 руб. 12 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 19 613 руб. 37 коп., сумма неустойки за просроченные проценты в размере 1 693 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 147 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 03.08.2020 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2020 г.