Решение по делу № 2-3458/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-3458/2022 УИД 64RS0004-01-2022-004906-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Востоковой Р. Ф., Востокову В. А., Востокову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд к наследственному имуществу Востоковой Р. Ф., в котором просит взыскать с Востокова В. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 672 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Востоковой Р. Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 80 094 рубля 47 копеек под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, подпункт 4.1 Условий кредитования.

Согласно подпункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 82 672 рубля 25 копеек.

Востокова Р. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ гола, наследственное дело №. банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом в качестве соответчика привлечен Востоков А. П..

Истец ПАО «Совкомбанк», извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Востоков В.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, направил в суд возражения (том 1, листы дела 129-130), в котором просит отказать в удовлетворении исковых требованиях истца, так как наследства после умершей Востоковой Р. Ф. не принимал.

Ответчик Востоков А.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом в качестве соответчика наследственного имущества Востоковой Р. Ф. был привлечен Востоков А. П., как наследники первой очереди, принявшие наследство после наследодателя.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования к Востокову А. П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Востоковой Р. Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (том 1, листы дела 12-13).

По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 80 094 рубля 47 копеек под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (том 1, листы дела 9-10).

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 82 672 рубля 25 копеек (том 1, листы дела 7-8). Расчёт задолженности ответчиком, не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Востокова Р. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 64), наследником по закону является сын наследодателя – Востоков А. П. (том 1, лист дела 66), который обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Востоков И. П. умер (том 1, лист дела 115).

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности (том 1, лист дела 24).

Из наследственного дела № (том 1, листы дела 62-79) следует, что ответчик Востоков В.А. наследства после умершей Востоковой Р. Ф. не принимал.

На основании изложенного в удовлетворении публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Востокову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчик Востоков А.П. приняли наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, город Балаково, Саратовская область, кадастровая стоимость составляет 184 509 рублей 53 копейки (том 1, листы дела 74-75) стоимости, которой достаточно для удовлетворения требований Банка.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Востокову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 4), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с указанного ответчика в пользу истца в размере 2 680 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Востокову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Востокова А. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 731102909050 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 672 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Востокову В. А. отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья     А.А. Гордеев