Решение по делу № 2-794/2019 от 09.01.2019

Дело №2-1-794/2019

Определение

25 апреля 2019 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журкиной Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании стоимости автомобиля, разницы в цене товара, расходов за дополнительное оборудование, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

    Журкина Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании стоимости автомобиля, разницы в цене товара, расходов за дополнительное оборудование, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ответчиком нарушены права потребителя. Автомобиль KIA OPTIMA D4 VIN: №, который она приобрела 10 декабря 2016 года в ООО «Авто Трейд» имеет недостатки. Истец просила взыскать с ответчика стоимость автомобиля 1289900 руб., разницу в цене товара 315000 руб., денежные средства, затраченные на приобретение дополнительного оборудования 88700 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 20 ноября 2018 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате государственной пошлины 6986 руб.

    Суд считает необходимым прекратить производство по делу.

    Судом установлено, что Журкина Н.А. является индивидуальным предпринимателем. Дата постановки на учет 10 августа 2017 года. Основным видом деятельности является: деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (л.д. 25-30, том 2).

    Представителем третьего лица ООО «АвтоФорум» представлены фотографии автомобиля KIA, государственный регистрационный знак №, который имеет следующие записи: «Яндекс. Такси. Зарабатывайте до 4000 руб. в день, 406-000, сведения о сайте (л.д. 33-48,том 2).

    Представитель Журиной Н.А. – Журкин П.Г. суду пояснил, что данные наклейки сделаны в рекламных целях для фотосессии, всего на 10 дней. Наклейки снимаются.

    Согласно сведениям, представленным ООО «Яндекс.Такси», автомобиль регистрационный знак № зарегистрирован в сервисе «Яндекс. Такси» и числится в таксопарке: Кэбмен, номер таксопарка: №. Является ли ИП Журкина Н.А. партнером ООО «Яндекс. Такси» сообщали, что поиск партнеров Яндекс. Такси по базам данных «Яндекс. Такси» осуществляется по ИНН либо ОГРН. По указанным в запросе сведениям не представляется возможным осуществить поиск.

    В соответствии с требованиями абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

    Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения спорящих сторон, спор которых возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности, о чем дано разъяснение в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», в котором подчеркивается необходимость исходить из существа взаимоотношений спорящих сторон.

    Настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку возник между индивидуальным предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью, в связи с осуществлением предпринимателем деятельности, связанной с перевозками легковым такси.

    Доводы представителя истца Журкина П.Г. о том, что автомобиль не используется для осуществления перевозок легковым такси, суд считает недостоверными, они противоречат имеющимся в деле доказательствам.

    Руководствуясь абз.2 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░