<данные изъяты> 16RS0047-01-2019-001135-59
Дело № 2-1158/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
26 ноября 2019 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Харитонова к Т.Н. Колодкиной об установлении границ земельного участка,
установил:
А.А. Харитонов обратился в суд с вышеуказанным иском к Т.Н.Колодкиной. В обоснование иска указав, что А.А. Харитонов является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ А.А. Харитонов обратился с заявлением о перераспределении вышеуказанного земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности
ДД.РњРњ.ГГГГ РРљРњРћ Рі. Казани было вынесено постановление в„– РѕР± утверждении схемы расположения земельного участка РїРѕ <адрес>.
В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного постановления истец обратился в Управление Росреестра по РТ, однако документы истцу были возвращены без рассмотрения.
Рстец обратился РІ Управление Росреестра РїРѕ Р Рў Р·Р° разъяснениями РёС… действий. Р’ письменном ответе Управления Росреестра РїРѕ Р Рў истцу пояснили, что ДД.РњРњ.ГГГГ кадастровая палата Р Рў РїРѕ своей инициативе произвели исправление технической ошибки, Рё РІ результате участок истца поменял расположение, РЅР° участке истца появились новые мелкие участки, которые заставляют истца выкупить. Также РёР· ответа истец узнал, что РїСЂРё регистрации земельного участка истца появится РЅРѕРІРѕРµ пересечение СЃ земельным участком СЃ кадастровым номером в„–, так как ДД.РњРњ.ГГГГ были уточнены границы данного земельного участка, хотя собственники данного участка Рє истцу РЅРµ обращались для согласования границ РїСЂРё межевании своего участка, чем нарушили права истца.
РќР° основании изложенного, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ установить месторасположение границ земельного участка, образуемого РЅР° основании схемы расположения земельного участка РЅР° кадастровом плане территории, утвержденным постановлением РРљРњРћ Рі. Казани РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, СЃ одновременной корректировкой границ образуемого земельного участка РїРѕ границам земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, Рё РїРѕ границам земельного участка СЃ кадастровым номером в„–.
Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут.
ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.
Определением РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Казани Республики Татарстан РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ производство РїРѕ данному делу приостановлено РґРѕ рассмотрения Верховным РЎСѓРґРѕРј Республики Татарстан апелляционной жалобы Рђ.Рђ. Харитонова РЅР° решение РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Казани Республики Татарстан РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ административному делу РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Рђ.Рђ. Харитонова Рє Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Республике Татарстан, государственному регистратору Р.Р‘. Ахметзяновой Рѕ признании решения незаконным Рё обязании произвести государственный кадастровый учет земельного участка.
Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІРІРёРґСѓ принятия уточнения исковых требований, неявкой представителей третьих лиц РњРљРЈ «КЗРРћ РРљРњРћ Рі. Казани», ФГБУ «ФКП Росреестра» РїРѕ Р Рў, РњРљРЈ «УАРР“ РРљРњРћ Рі. Казани», РРљРњРћ Рі. Казани, РђРћ «Татсоцбанк», рассмотрение дела отложено РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 10 часов 20 РјРёРЅСѓС‚.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
иск А.А. Харитонова к Т.Н. Колодкиной об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить А.А. Харитонову положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Р. Андреев