Решение по делу № 2-1158/2019 от 02.04.2019

<данные изъяты> 16RS0047-01-2019-001135-59

Дело № 2-1158/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Харитонова к Т.Н. Колодкиной об установлении границ земельного участка,

установил:

А.А. Харитонов обратился в суд с вышеуказанным иском к Т.Н.Колодкиной. В обоснование иска указав, что А.А. Харитонов является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ А.А. Харитонов обратился с заявлением о перераспределении вышеуказанного земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности

ДД.ММ.ГГГГ ИКМО г. Казани было вынесено постановление № об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного постановления истец обратился в Управление Росреестра по РТ, однако документы истцу были возвращены без рассмотрения.

Истец обратился в Управление Росреестра по РТ за разъяснениями их действий. В письменном ответе Управления Росреестра по РТ истцу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ кадастровая палата РТ по своей инициативе произвели исправление технической ошибки, и в результате участок истца поменял расположение, на участке истца появились новые мелкие участки, которые заставляют истца выкупить. Также из ответа истец узнал, что при регистрации земельного участка истца появится новое пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, так как ДД.ММ.ГГГГ были уточнены границы данного земельного участка, хотя собственники данного участка к истцу не обращались для согласования границ при межевании своего участка, чем нарушили права истца.

На основании изложенного, истец просит суд установить месторасположение границ земельного участка, образуемого на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденным постановлением ИКМО г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, с одновременной корректировкой границ образуемого земельного участка по границам земельного участка с кадастровым номером №, и по границам земельного участка с кадастровым номером №.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Республики Татарстан апелляционной жалобы А.А. Харитонова на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску А.А. Харитонова к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, государственному регистратору Э.Б. Ахметзяновой о признании решения незаконным и обязании произвести государственный кадастровый учет земельного участка.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду принятия уточнения исковых требований, неявкой представителей третьих лиц МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани», ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, МКУ «УАИГ ИКМО г. Казани», ИКМО г. Казани, АО «Татсоцбанк», рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск А.А. Харитонова к Т.Н. Колодкиной об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить А.А. Харитонову положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Андреев

2-1158/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Харитонов А.А.
Ответчики
ИК МО г. Казани
Колодкина Т.Н.
Другие
Управление Росреестра по РТ
МКУ "КЗиИО ИКМО г. Казани"
Талова А.З.
Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г.Казани
Харитонова Э.Р.
АО «ТАТСОЦБАНК»
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра"
Суд
Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на сайте суда
kirovsky.tat.sudrf.ru
02.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2019Передача материалов судье
03.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2019Судебное заседание
30.09.2019Производство по делу возобновлено
12.04.2019Передача материалов судье
12.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2019Судебное заседание
30.09.2019Судебное заседание
04.10.2019Судебное заседание
03.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее