Решение по делу № 1-123/2023 (1-1124/2022;) от 24.11.2022

Дело №1-123/2023

УИД 24RS0046-01-2022-007282-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                         31 января 2023 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Малютина М.О.,

подсудимого Белинской А.О.,

защитника - адвоката Губина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении БЕЛИНСКОЙ АНАСТАСИИ ОЛЕГОВНЫ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Белинская А.О. совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время у Белинской А.О. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Белинская А.О. находилась в неустановленном дознанием месте и, при помощи находящегося у нее в пользовании сотового телефона, осуществила звонок неустановленному дознанием лицу, и заказала у неустановленного дознанием лица бланк водительского удостоверения, при этом предоставив неустановленному дознанием лицу свою фотографию, а также оплатив денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек за оказанную услугу, путем перевода на расчетный счет указанный неустановленным лицом посредством терминала Киви. 20.06.2022 года в утреннее время в продолжение своего преступного умысла Белинская А.О., находясь около дома <адрес> неустановленного в ходе дознания лица, получила водительское удостоверение серия <данные изъяты> на имя ФИО9 года рождения, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

Приобретенное поддельное водительское удостоверение Белинская А.О. незаконно использовала при управлении транспортным средством до 16 ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента ее задержания сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при управлении автомобилем марки «BMW X5» с государственным регистрационным знаком М233СЕ 24 регион на проезжей части около здания №2 по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 48 минут, находясь на проезжей части возле здания <адрес> при проверке документов, Белинская А.О., осознавая, что она не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1 и п. 2.1.1 гл. 2 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 действуя умышленно и осознанно, предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты> на имя <адрес> года рождения, тем самым использовав, его по прямому назначению, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года, представленный на исследование бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождении, изготовлен не производством Гознак. Изображение бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», фоновых защитных сеток, основных реквизитов полиграфического оформления бланка на лицевой и оборотной сторонах бланка, отпечатаны способом цветной струйной печати, а изображение знаков серийной нумерации, порядковый нумерации граф и столбцов в таблице и фотоизображение владельца удостоверения способом цветной электрофотографии. Изменений первоначального содержания не обнаружено.

В судебном заседании подсудимая Белинская А.О. свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Губин С.П. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Малютин М.О. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Состояние психического здоровья Белинской А.О. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о её личности, согласно которым на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит Белинскую А.О. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Белинской А.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия её жизни и жизни ее семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения Белинской А.О. положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ не имеется, поскольку суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛИНСКУЮ АНАСТАСИЮ ОЛЕГОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить Белинской А.О. ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы г. Красноярска Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белинской А.О. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий                                                                                Р.В. Френдак