Дело № 2-1250/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировск Ленинградская область 15 сентября 2020 года
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,
при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Петрову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному 18.01.2019 года с ответчиком, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по возврату денежных сумм, просит взыскать задолженность по банковской карте в размере 579 563 руб. 06 коп., из которых 509 910 руб. 71 коп. – основной долг, 61148 руб. 95 коп. – проценты, 8 503 руб. 40 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины –8 995 руб. 63 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие не представил.
Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду доказательств, 18.01.2019, на основании заявления Петрова В.В. истцом в его распоряжение была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 510 000 руб. под 23,9 % (л.д. 8-12).
Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере руб. были получены Петровым В.В. 18.01.2019 (л.д. 7).
Из того же документа следует, что ответчик нарушал сроки и суммы обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 579 563 руб. 06 коп., из которых 509 910 руб. 71 коп. – основной долг, 61 148 руб. 95 коп. – проценты, 8 503 руб. 40 коп. – неустойка.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной выписки по счету следует, что ответчик нарушал сроки и суммы обязательных платежей, что привело к образованию задолженности, которая на момент вынесения судом решения не погашена.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика, ответчиком не оспаривается факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание.
Доказательств, опровергающих требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, в том числе размер задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере 8 995 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2019 (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 18.01.2019 ░ ░░░░░░░ 579 563 ░░░. 06 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 509 910 ░░░. 71 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 61148 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░░░░, 8 503 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ –8 995 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 588 558 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░