Решение по делу № 1-75/2022 от 14.01.2022

                                                                 Дело №

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                       02 марта 2022 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рузского городского прокурора Богатырева А.А.,

подсудимого Коньшина Д.Н.,

защиты - адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНЬШИНА Д. Н., родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ЕД, (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего в ООО СЗ «...» (адрес) начальником отдела продаж, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коньшин Д.Н. как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (Потерпевший №1), то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 16 часов 40 минут водитель Коньшин Д.Н., управляя технически исправной, принадлежащей ему автомашиной «...» государственный регистрационный знак № и, осуществляя движение в (адрес) по участку на 463 км + 530 метров автодороги А-108 «МБК», со стороны автодороги М-1 «Беларусь» в направлении автодороги М-9 «Балтия», в нарушении следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ, гласящих:

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда....»;

8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

8.4. «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа»;

двигаясь по левой полосе автодороги А-108 «МБК», имеющей две полосы для движения в направлении автодороги М-9 «Балтия», неправильно оценил дорожную обстановку и расположение транспортных средств на проезжей части, проявив тем самым преступную небрежность. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, которые Коньшин Д.Н. при условии выполнения требований Правил дорожного движения РФ должен и мог предвидеть, не убедившись в том, что при выполнении маневра не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, стал осуществлять маневр перестроения в правую полосу, с целью дальнейшего съезда к АЗС «...». В ходе вышеуказанного маневра перестроения, Коньшин Д.Н. выехал в правую полосу попутного направления, где правой боковой частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с передней частью мотоцикла «...» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося в правой полосе попутного с Коньшиным Д.Н. направления, без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла «...» государственный регистрационный знак №, по преступной неосторожности Коньшина Д.Н., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от (дата), были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломами IV-VII ребер слева по задней и средней подмышечным линиям со смещением отломков; II, III, VIII, IX ребер слева без смещения отломков; разрыв левого грудинно-ключичного сочленения; ушиб левого легкого; левосторонний гемоторакс (скопление крови в левой плевральной полости), осложнившийся развитием левостороннего малого экссудативного плеврита. Указанные телесные повреждения были опасными для жизни, и на основании пункта 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Коньшин Д.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Коньшиным Д.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Коньшину Д.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Коньшина Д.Н. органами предварительного следствия, квалифицирует его действия по ст. 264 ч. 1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

         При назначении наказания Коньшину Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Коньшина Д.Н. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коньшина Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Коньшину Д. Н. следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы Рузского городского округа Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Коньшина Д. Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства:

        - автомобиль «...» государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку Коньшину Д.Н., возвратить Коньшину Д.Н. по принадлежности.

             Меру пресечения Коньшину Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                        Ю.В. Фильченкова