Решение от 31.08.2022 по делу № 1-152/2022 от 27.05.2022

Уголовное дело №1-152/2022

(№12101320021000236)

УИД № 42RS0027-01-2022-000346-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                             «31» августа 2022 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.

при секретаре Ивадаевой А.В.,

с участием:государственного обвинителя Калашникова С.А.,

подсудимого Рябова С.А.,

защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Рябова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 27.04.2016 Тяжинским районным судом Кемеровской области с учетом постановления Кемеровского областного суда от 26.04.2018по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ к 2 годам 11 месяцамлишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 29.06.2016 Тяжинским районным судом Кемеровской области с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 14.02.2018по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФс применением ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от 27.04.2016) к 3 годам 9 месяцамлишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 15.06.2017 Тяжинским районным судом Кемеровской области с учетом апелляционных постановлений Кемеровского областного суда от 15.09.2017 и 26.04.2018, по ч. 1ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2016) к 4 годам1 месяцулишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.05.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов С.А. совершилдве кражи имущества И.Р.Х. в пгт. Тяжинский при следующих обстоятельствах:

12.08.2021 Рябов С.А., находясь около крыльца дома <адрес> корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил выпавший из кармана одежды у И.Р.Х. сотовый телефон «ZTEblade» стоимостью 5000 рублей, с находившейся в нем флеш-картой на 8 Гб стоимостью 300 рублей, принадлежащий И.Р.Х. С похищенным имуществом Рябов С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив И.Р.Х. материальный ущерб в сумме 5300 рублей.

В период с 13.08.2021 по 20.08.2021 в дневное время Рябов С.А., находясь около оставленногоИ.Р.Х. на участке местности, расположенном в 550 метрах на север от <адрес> автомобиля ВАЗ 21083 с государственным номером №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 4 440 рублей, принадлежащую И.Р.Х., изъяв ее с панели управления указанного автомобиля. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив И.Р.Х. материальный ущерб в размере 4 440 рублей.

    Рябов С.А. в судебном заседании вину призналполностью, суду пояснил, чтогод назад, 12.08.2021 распивал спиртное с И.Р.Х.в общежитии, расположенном по <адрес> У подъезда дома увидел сотовый телефон и подобрал его. Догадался, что телефон принадлежит И.Р.Х., так как он говорил, что потерял свой телефон. Сдал телефон в ломбард по паспорту соседа М.Ю.Ю. за 1 000 рублей.И.Р.Х. зашел в ломбард и увидел свой телефон. Ущерб потерпевшему не возместил, так как у него нет никаких претензий. Когда нашел телефон, не вернул его И.Р.Х., поскольку находился в состоянии опьянения. Потерпевший не разрешал пользоваться его телефоном. С оценкой телефона согласен.

    В это же время И.Р.Х. рассказал ему, что его автомобиль ВАЗ-2108 стоит на свалке, бросил его там, так как не смог завести. Он вытащил магнитолу из автомобиля и продал таксисту за 300 рублей. Когда он вытаскивал магнитолу, на свалке находились Д.С.А. и Ч.Р.Ю., они распивали спиртные напитки. Не знает, видели ли они, как он вытаскивал магнитолу, они находились далеко от автомобиля. Не помнит, подходил ли к ним, не просил их не говорить о том, что вытащил магнитолу. Они ему не делали никаких замечаний, чтобы он не забирал магнитолу. Со стоимостью магнитолы не согласен.

Вина подсудимого Рябова С.А. в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший И.Р.Х., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что с 27.07.2021 по 15.08.2021 он ежедневно употреблял спиртное. 14.08.2021он обнаружил, что из его автомобиля ВАЗ 2108 пропал его сотовый телефон «ZTE» темно-серого цвета с сенсорной панелью, а такжемагнитола марки «Пионер» со съемной панелью черного цвета.Сотовый телефон он оценивает в 5000 рублей, флеш-карту на 8Гб, которая находилась в телефоне в 300 рублей, магнитолу в 4 440 рублей (л.д.25 – 26, 72 – 73, 78 – 79).

Свидетель Д.С.А.показал суду, что в августе 2021 года со своими знакомыми Ч.Р.Ю. и Т.Н.Р. собирал металл на свалке. К ним на автомобиле приехал И.Р.Х., распивал с ними спиртное. Затем бросил машину и ушел домой. Позже на свалку пришел Рябов С.А., они находились в палатке, принес им спиртное, предложил похмелиться. К автомобилю И.Р.Х. Рябов Р.Х. не подходил. В отделе полиции он прочитал показания Ч.Р.Ю. и согласился с ними. В лесу, где находилась палатка, не видно, кто подходит к автомобилю. Когда Рябов С.А. к ним подошел, он сказал, что если что, они его не видели, дал водку и три сигареты. На третий день пришел И.Р.Х., он уже знал, кто похитил его магнитолу, спросил, почему они не сказали о хищении его имущества.

Из показаний свидетеля Д.С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что на свалку пришел Рябов С.А. и сказал, что ему нужна автомагнитола из автомобиля И.Р.Х. Подсудимый подошел к машине потерпевшего, с панели управления достал автомагнитолу, с которой снова подошел к ним и попросил их о том, что если что они его не видели и если, что молчали, а за их молчание он привезет спиртного. Они поняли, что Рябов С.А. похитил магнитолу у И.Р.Х., но не стали ничего ему говорить. После этого подсудимый ушел, а когда вернулся, то принес им бутылку спиртного и дал еще три сигареты (л.д. 65 – 67).

Свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, но пояснил, что не видел как Рябов С.А. брал магнитолу из автомобиля, в руках у подсудимого ее тоже не видел.

Свидетель Ч.Р.Ю. показал суду, что осенью 2021 года со своими знакомыми Д.С.А. и парнем по имени Нурик собирал металл на свалке. К ним приехал И.Р.Х. на автомобиле ВАЗ-2108. Выпил с ними и ушел пешком. Машина несколько дней стояла на свалке, просили потерпевшего ее забрать. Не видел, чтобы Рябов С.А. подходил к автомобилю. Затем И.Р.Х. оттащил автомобиль на буксире домой. Когда машина еще находилась на свалке, он видел, что к ней кто-то подходил, подумал, что хозяин, и снова лег спать. Рябов С.А. приходил к ним на свалку, спиртное принес, сигаретами угостил, взамен ничего не просил.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ч.Р.Ю., из которыхследует, что на свалку пришел Рябов С.А. и сказал, что ему нужна автомагнитола из автомобиля И.Р.Х. У него это никаких подозрений не вызвало, так как Рябов С.А. и И.Р.Х. соседи.Подсудимый подошел к машине потерпевшего, с панели управления достал автомагнитолу, с которой снова подошел к ним и попросил их о том, что если что они его не видели и если, что молчали, а за их молчание он привезет спиртного. Они поняли, что Рябов С.А. похитил магнитолу у И.Р.Х., но не стали ничего ему говорить. После этого подсудимый ушел, а когда вернулся, то принес им бутылку спиртного и дал еще три сигареты. О том, что Рябов С.Х. забрал магнитолу И.Р.Х., они потерпевшему ничего не сказали (л.д. 58 – 60).

Свидетель подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что не помнит, подходил ли подсудимый к автомобилю И.Р.Х. или нет.

Из показаний свидетеля М.П.Р., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует,чтоона работает в комиссионном магазине «Добрый» продавцом. 02.09.2021 около 18:00 часов в магазин зашел мужчина, который приобрел сотовый телефон ZTE за 2500 рублей. При оформлении документов, мужчина отказался подписывать документы, просто отдал денежные средства и ушел. Данный телефон 13.08.2021 сдал в магазин М.Ю.Ю.Ю.Ю. Документов на телефон при этом никаких у него не было. 02.09.2021 около 18:30 часов, мужчина, который выкупил телефон, вернулся в магазин, и стал требовать от нее деньги за телефон, так как до этого он принадлежал ему. Пояснил, что данный телефон у него украли. Она сказала, что деньги за телефон ему не отдаст(л.д. 34 – 35).

Из показаний свидетеля М.Ю.Ю., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует,что13.08.2021 Рябов С.А. предложил ему сдать телефон своей жены в ломбард. Около 18 часов они приехали в магазин «Добрый», где он по своему паспорту сдал телефон жены Рябова С.А.за 1000 рублей(л.д. 36 – 38, 68 – 70).

Из показаний свидетеля Т.Н.Р., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует,чтоосенью 2021 года он вместе с Д.С.А. и Ч.Р.Ю. собирали металл на свалке.К ним приехал И.Р.Х. на автомобиле ВАЗ зеленого цвета, распивал спиртное, а потом пешком ушел домой, машину бросил на свалке. На третий деньпришел Рябов С.А. и сказал, что ему нужна автомагнитола из автомобиля И.Р.Х. Сказал, что он снимет магнитолу, но они его не видели, а за это он им принесет бутылку спиртного. Через некоторое время Рябов С.А. вернулся, принес бутылку спиртного и дал три сигареты. В этот же вечер на свалку приехал И.Р.Х., отбуксировал свой автомобиль к дому. На следующий день, И.Р.Х. выяснял у них, кто украл у него магнитолу, но они ему ничего не сказали (л.д. 61 – 63).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При осмотре 02.09.2021 кабинета № 314 в отделении полиции Тяжинского района обнаружен телефон ZTE в корпусе темно-серого цвета с сенсорным дисплеем (л.д. 5 – 7).

При осмотре 02.09.2021 участка местности по пер. Коммунальный, 3 обнаружен автомобиль ВАЗ-21083 без каких-либо повреждений. В салоне на передней панели обнаружено отверстие для установки магнитолы, в котором имеются провода с изолентой (л.д. 9 – 12).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ-21083 является И.Р.Х. (л.д. 20 – 21).

По информации ИП Н,А,С, на август 2021 года стоимость телефона«ZTEblade» составляет 5 000 рублей, стоимость карты памяти 8 Гб составляет 300 рублей (л.д. 22).

В ходе осмотра 20.09.2021 телефона ZTE установлено, что он имеет корпус темно-серого цвета и сенсорный дисплей (л.д. 27 – 28).

По информации ИП Т.З.М. стоимость автомагнитолы Pioneerна августа 2021 года составляла 4 440 рублей (л.д. 92).

В ходе проверки показаний на месте 25.04.2022 подозреваемый Рябов С.А. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный около крыльца <адрес>, где он обнаружил и похитил сотовый телефон, принадлежащий И.Р.Х.(л.д. 139 – 144).

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Рябов С.А.тайно, в отсутствие собственника похитилсотовый телефонИ.Р.Х. с флеш-картой, достоверно зная о принадлежности указанного имущества потерпевшему.

При таких обстоятельствах действия Рябова С.А. по завладению телефоном И.Р.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что свидетели Ч.Р.Ю., Д.С.А. и Т.Н.Р. являлись знакомыми Рябова С.А., которым он непосредственно перед совершением хищения пообещал спиртные напитки за то, что свидетели не расскажут о его действиях по изъятию имущества И.Р.Х. При завладении магнитолой в присутствии Ч.Р.Ю. и Д.С.А.. Рябов С.А. не ожидал с их стороны какого-либо противодействия и не воспринимал их как посторонних лиц. Кроме того, в содеянном они ему не препятствовали, к хищению магнитолы отнеслись безразлично, не сообщили потерпевшему о том, кто украл его имущество из автомобиля. Таким образом, Рябов С.А. принял все меры, чтобы его действия по изъятию магнитолы оставались тайными и у него не было никаких оснований полагать, что Ч.Р.Ю. и Д.С.А. сообщат кому-либо о совершенном им преступлении.

По смыслу ст. 158 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Постановления Пленума от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое",если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

При таких обстоятельствах действия Рябова С.А. по завладению магнитолой следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении стоимости похищенной магнитолы в размере 4 440 рублей суд учитывает справку ИП Т.З.М., а также пояснения потерпевшего И.Р.Х.

При назначении наказания подсудимомусуд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личностьвиновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Рябов С.А. на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.162 – 163), по месту жительстваначальником Тяжинского территориального отдела характеризуется уд░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.167),░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░.░.165).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░.158░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░