Решение по делу № 12-561/2024 от 06.03.2024

УИД 05RS0031-01-2024-001991-52

№ 12-561/2024

ЛЕНИНИНКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАХАЧКАЛЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда Республики Дагестан Ершов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Акбулатовой Рапуханум Асельдеровны о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ТОГАДН по РД № 223017831710 от 07.12.2023, вынесенное в отношении Акбулатовой Рапуханум Асельдеровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ТОГАДН по РД № 223017831710 от 07.12.2023 Акбулатова Р.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Акбулатова Р.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление. В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы указала, что своевременно обжалуемое постановление не получила.

В судебное заседание Акбулатова Р.А., не явилась, причины неявки суду не сообщила, о слушании дела уведомлена, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 36701391437738

Представитель Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике Дагестан, Асалиев Г.Р., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил суд отказать в восстановлении срока, поскольку оспариваемое постановление, направлено своевременно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанного лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления № 223017831710 от 07.12.2023, была направлена в адрес Акбулатовой Р.А. 08.12.2023 по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором № заказное письмо вручено Акбулатовой Р.А. 19.12.2023.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правил), в редакции на момент вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

В соответствии с абзацем 6 пункта 33 Правил факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление была направлена заявителем 06.03.2024, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

В указанной ситуации утверждение заявителя о незаконности обжалуемого постановления о назначении наказания и мнение о необходимости его отмены признаются не относящимися к предмету судебной проверки.

Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска Акбулатовой Р.А., срока для обжалования постановления №223017831710 от 07.12.2023, вынесенное инспектором ТОГАДН по РД, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Акбулатовой Р.А., не представлено, и в ходе судебного заседания таких причин не установлено, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока следует отказать.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования оформляется в виде соответствующего определения (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В то же время, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Разъяснить, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Акбулатовой Рапуханум Асельдеровны о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление № 223017831710 от 07.12.2023, вынесенное инспектором ТОГАДН по РД, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Акбулатовой Рапуханум Асельдеровны.

Жалобу Акбулатовой Рапуханум Асельдеровны на постановление ТОГАДН по РД по делу об административном правонарушении № 223017831710 от 07.12.2023 в отношении Акбулатовой Рапуханум Асельдеровны привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Д.В. Ершов