Решение по делу № 2-2961/2022 от 29.03.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ионову Ивану Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг,

Установил

      ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ионову Ивану Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62 714 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль 44 копейки, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, указав, что между ООО МК «Макро» и Ионовым И.Р. заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 17 350 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Договор был заключен в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МК «Макро» уступило право требования по договору уступки прав (требований)      ООО «Экспресс-Кредит». Ответчиком не исполняются обязательства, принятые на себя по договору займа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

      Истец – ООО «Экспресс-Кредит» представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Ответчик – Ионов И.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, ответчика с вынесением заочного решения.

      Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

      Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

      В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

      При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

      Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

      В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

      Согласно п. 1 ст. 9 указанного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

      В силу п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

      Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), с последующими изменениями и дополнениями.

      В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

      Согласно ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

      Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

      Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

      Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

      Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

      Частью 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

      Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

      Судом установлено, что на основании заявления, подписанного электронной подписью, между ООО МК «Макро» и Ионовым И.Р. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил кредит ответчику в сумме 17 350 рублей под 547,5 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

      Договор был заключен в электронном виде.

      Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность платежей – заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

      Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» (Цедент) и ООО «Экпресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно его условий к цессионарию переходят права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав.

      К договору приложена справка о состоянии задолженности, в которой указан должник Ионов Иван Русланович, номер договора №, сумма задолженности 62 714 рублей 97 копеек (л.д. 10).

       Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма основного долга составляет 19 350 рублей и истец просит взыскать задолженность в размере 62 714 рублей 97 копеек, тогда как в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – 17 350 рублей.

      В настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

      Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

      В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 714 рублей 97 копеек ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению сумм по кредитному договору.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Истец просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, представив договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и дополнительное соглашение № к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

       Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 021 рубль 45 копеек (60 714.97 – 20 000 = 40 714.97 х 3% = 1 221.45 + 800).

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

      Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

      Взыскать с Ионова Ивана Руслановича в пользу ООО «Экспресс-Кредит»

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 714 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рубль 45 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

      В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

         Председательствующий                    подпись                 Л.А. Добрякова