Решение по делу № 2-132/2020 от 19.06.2020

Дело №2-132/2020

                                                                         УИД 34RS0021-01-2020-000290-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области 3 сентября 2020 года гражданское дело по поступившему в суд 13 июля 2020 года иску Урасов М.Н. к Урасова А.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании совершить определенные действия,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> <адрес>. Ответчик после расторжения брака поменяла замок на входной двери, что препятствует истцу в пользовании квартирой по указанному адресу, где он зарегистрирован по месту жительства, чем нарушает его права. Просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением и совершить определенные действия: выдать ему ключи от входной двери в квартиру для беспрепятственного доступа туда.

О времени и месте судебного разбирательства истец Урасов М.Н. уведомлён, в судебное заседание не явился, с просьбой об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик Урасова А.Р. также уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, с просьбой об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие, рассмотрении дела по существу не обращалась.

Исковое заявление принято к производству и стороны были вызваны на судебное заседание на 20 августа 2020 года, когда истец в судебное заседание не прибыл. Судебное заседание было отложено на 3 сентября 2020 года в связи с неявкой в суд истца. Однако в судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя не обеспечил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в суд по вторичному вызову: 20 августа и 3 сентября 2020 года, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, заблаговременно, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний от него в адрес суда не поступало, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ исковое заявление Урасова М.Н. к Урасовой А.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании совершить определенные действия подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем в размере 300 рублей согласно чеку от 9 июля 2020 года, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Урасов М.Н. к Урасова А.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании совершить определенные действия, разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Возвратить Урасов М.Н. уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей согласно чеку от 9 июля 2020 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                      Г.П.Кравцова