Решение по делу № 2-11546/2022 от 25.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 г.                                                                                                   г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-11546/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО8 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав что ответчики не исполнили обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Иных ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Суд с учетом ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление об отказе от иска, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от исковых требований является добровольным, предмет спора отсутствует. Полномочия представителя истца для совершения такого процессуального действия как отказ от иска судом проверены. Ответчики не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска разъяснены, известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                  Титов А.Н.