Решение по делу № 2-1698/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-1698/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Тамары Александровны к СНТ "20 лет Победы" о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.А. обратилась в суд с иском к СНТ «20 лет Победы» о выделении в натуре доли земельного участка вправе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

На беседу, проведенную в порядке подготовки 17 мая 2018г. и в судебное заседание 30 мая 2018г. истец Васильева Т.А. не явилась, по неизвестной суду причине, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Представитель ответчика СНТ «20 лет Победы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Васильева Т.А. лично была извещена о дате и времени судебного заседания, однако в судебное заседание повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Тамары Александровны к СНТ "20 лет Победы" о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья: Ю.А. Смирнова