Решение по делу № 1-60/2019 от 05.06.2019

Дело № 1-60/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000387-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года                с. Яренск

Вилегодский суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,

подсудимого Меркушева А.С.,

защитника - адвоката Орлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меркушева А. С., родившегося _____.__г, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) Котласским городским судом Архангельской области 24.08.2016 г. по ст. 229 ч. 2 п. «а, г, д» УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) Котласским городским судом Архангельской области 25.11.2016 г. по ст. 228 ч. 1, ч.5 ст. 69 УК к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 18 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 21 дня лишения свободы заменена Меркушеву А.С. на 1 год 10 месяцев 21 день ограничения свободы.

Постановлением Вилегодского районного суда от 06 февраля 2019 года удовлетворено представление инспектора Коряжемского филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области, не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 12 дней ограничения свободы заменена на 4 месяца 21 день лишения свободы, освобожден 19 июня 2019 года по отбытию срока наказания.

В ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 23.07.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Меркушев А.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с июня по июль 2018 года, более точная дата следствием не установлена, Меркушев А.С., находясь на <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у П без цели сбыта, для дальнейшего личного немедицинского потребления наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбетаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, запрещенное в обороте согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,76 г., что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего, с момента незаконного приобретения осуществлял незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта по месту проживания в <адрес> в <адрес> до 09 ноября 2018 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Меркушев А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что в июне-июле 2018 года П принес ему упаковку с наркотическим средством и позволил безвозмездно ее употреблять. После употребления он убрал оставленную П упаковку с наркотическим средством на шкафчик в туалете своей квартиры.    09 ноября 2018 года в ходе обыска указанное наркотическое средство было изъято. Кроме того, в ходе обыска у него были изъяты: весы в чехле, трубка, фрагмент фольги, пинцет и другие предметы, которые они ранее использовали с П для употребления наркотических средств.

В ходе очной ставки с П подсудимый Меркушев А.С. также показал, что изъятое в ходе обыска наркотическое средство ему безвозмездно передал П, после чего он хранил его по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.( л.д. 135-137).

В судебном заседании Меркушев А.С. подтвердил данные обстоятельства.

Помимо признательных показаний Меркушева А.С. его вина подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Как следует из протокола обыска от 09 ноября 2018 года, по месту жительства Меркушева А.С. в туалете <адрес> в <адрес> из изъяты: трубка, весы в чехле, вещество коричневого цвета в колпачке, трубка, 2 фрагмента фольги с веществом коричневого цвета, пинцет, фрагмент трубки, нож, металлическая крышка, пластмассовая пластина, шприц с иглой, упаковка с фольгой, фрагмент фольги, пластмассовая трубка, пластмассовая коробка с лезвиями, пинцет, фрагмент пластиковой трубки, 7 фрагментов фольги (л.д.63-67)

Изъятое было осмотрено следователем, приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.86-116)

В соответствии с заключением эксперта № 867 от 28 ноября 2018 года, содержимое колпачка и одного из представленных на исследование свертков (фрагменов) фольги (объект № 2 и объект №3) представляет собой вещество растительного происхождения в виде 7 спрессованных кусочков, которое содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбетаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Общая масса вещества 0,76 г.

- на внутренних поверхностях пяти приспособлений для курения, на поверхностях фрагментов фольги, весовой площадки весов, металлической крышки, пинцетов, лезвий, рулона фольги и фрагмента полимерной пластины, выявлены следы метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбетаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массу метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбетаноат, не представилось возможным ввиду его малого количества. На поверхности ножа выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу ?-пирролидиновалерофенона не представилось возможным ввиду его малого количества. На внутренних поверхностях двух приспособлений для курения (в виде курительной трубки и в виде трубки из металла серого цвета с намотанным на неё фрагментом изоленты черного цвета) выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис, марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбетаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, запрещен в обороте согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), массой не менее 0,76 г. является крупным размером.( для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных крупным размером является вес от 0,25 грамм до 500 грамм.)

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается подробными и последовательными показаниями самого Меркушева А.С., объективно подтверждаются протоколом обыска в жилище подсудимого, заключением судебной экспертизы.

Вид и масса изъятого у Меркушева А.С. наркотического средства определена путем экспертного исследования, результаты которого стороной защиты не оспариваются.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются за основу приговора.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Меркушева А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершенное преступление Меркушев А.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Меркушевым А.С. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – массу изъятого наркотического средства, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меркушев А.С. ранее судим (л.д. 144-145), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, жалоб на его поведение не поступало.

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183).

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Меркушева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления и лицах, причастных к его совершению; состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

Кроме того, в качестве явки с повинной суд признает протокол допроса Меркушева А.С. в качестве свидетеля от 09.11.2018, в котором подсудимый сразу после проведенного в его жилище обыска, до возбуждения в отношении него уголовного дела подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции.(л.д. 69-72.)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Меркушеву А.С., является рецидив совершенных преступлений, который является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера преступления, которое является умышленным и относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении Меркушеву А.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение Меркушеву А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности этого деяния и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Меркушева А.С., постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение Меркушева А.С., наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Меркушев А.С. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, избранную в отношении Меркушева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить.

Вещественные доказательства - трубка, весы в чехле, вещество коричневого цвета в колпачке, трубка, фрагмент фольги с веществом, пинцет, фрагмент трубки, нож, металлическая крышка, пластмассовая пластина, фрагмент фольги с веществом коричневого цвета, упаковка с фольгой, пластмассовая трубка, фрагмент фольги с веществом коричневого цвета, пластмассовая коробка с лезвиями, пинцет, фрагмент пластиковой трубки, 7 фрагментов вещества в фольге, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Меркушева А.С. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1 870 рублей (л.д. 165-166, 175-176).

Оснований для полного либо частичного освобождения Меркушева А.С. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял и согласился с обоснованностью представленных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Меркушева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (месяца) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Меркушеву А.С. на период апелляционного обжалования оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Меркушеву А.С. исчислять с 26.07.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 23.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - трубка, весы в чехле, вещество коричневого цвета в колпачке, трубка, фрагмент фольги с веществом, пинцет, фрагмент трубки, нож, металлическая крышка, пластмассовая пластина, фрагмент фольги с веществом коричневого цвета, упаковка с фольгой, пластмассовая трубка, фрагмент фольги с веществом коричневого цвета, пластмассовая коробка с лезвиями, пинцет, фрагмент пластиковой трубки, 7 фрагментов вещества в фольге – уничтожить.

Взыскать с Меркушева А.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1870 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архаенгельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                                                                   Н.В.Минина