№ 2-3173/2024
64RS0047-01-2024-005009-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
21 ноября 2024 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной,
установил:
Территориальное управление Росимущества в Саратовской области обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.
Требования мотивированы тем, что 03 июня 2024 г. в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение по факту обнаружения майнинговой фермы по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки установлено, что <дата> на территории нежилого расселенного дома по адресу <адрес> на втором этаже помещения было обнаружено 4 системных блока, которые образуют систему «майнинговой фермы».
В ходе осмотра места происшествия изъято: 4 системных блока: 1) «<данные изъяты>»серийный №: №; 2) «<данные изъяты>» серийный
№: №; 3) «<данные изъяты>»серийный
№: №; 4) «<данные изъяты>», №; роутер- информация отсутствует; соединительные провода - 6 шт.
В настоящее время, указанные изделия находятся на территории в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе Управления МВД России по
г. Саратову, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки установить лицо, которое разместило по вышеуказанному адресу систему «майнинговой фермы» не представилось возможным. В рамках проведения проверки проводились мероприятия направленные на установление лиц, причастных к совершению незаконного подключения к электросетям АО «СПГЭС», а также на установление свидетелей и очевидцев. В ходе проведения мероприятий установить лиц, совершивших данное деяние, а также свидетелей и очевидцев не представилось возможным. На момент принятия решения по материалу проверки документы подтверждающие ущерб предоставлены не были.
На основании изложенного, Территориальное управление Росимущества в Саратовской области просило признать бесхозяйными следующие изделия:
- системный блок марки «<данные изъяты>» 1 шт.
- системный блок марки «<данные изъяты>» 1 шт.
- системный блок марки «<данные изъяты>» 1 шт.
- системный блок марки «<данные изъяты>» 1 шт.
- роутер 1 шт. I 6 Соединительные провода 6 шт., итого: 11
- обратить в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество;
- передать данное имущество в адрес Управления для дальнейшего распоряжения.
Председательствующим поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение другого суда.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Из материалов дела усматривается, что заявленные о признании бесхозяйными изделия: системный блок марки «<данные изъяты>» 1 шт.; системный блок марки «<данные изъяты>» 1 шт.; системный блок марки «<данные изъяты>» 1 шт.; системный блок марки «Avalonminer 1246-87Т» 1 шт.; роутер 1 шт. I 6 Соединительные провода 6 шт., итого: 11, находятся в ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Данный адрес относится к Волжскому району г. Саратова, в связи с чем не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.
В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 290 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения спорной вещи в Волжский районный суд
<адрес>.
Иных оснований, предусмотренных ст. ст. 28-32 ГПК РФ для рассмотрения данного спора в Октябрьском районном суде г. Саратова, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья подпись А.А. Королева