Решение по делу № 22-7798/2024 от 10.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       1 ноября 2024 года                                                                          город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Успенской М.С.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Владимировой Р.Г. в интересах осужденного Бастрикова Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бастрикова Д.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2024 года, которым

Бастриков Данис Денисович, 9 августа 2003 года рождения, уроженец              г. Набережные Челны Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживавший по адресу: Республика Татарстан,                     г. Набережные Челны, пр. Автозаводский, д.44, кв.150, судимый:

1) 25 ноября 2019 года Набережночелнинским городским судом РТ по                 п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 11 сентября 2020 года условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц. Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 29 сентября 2020 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 сентября 2020 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; освобожден 26 ноября 2021 года по отбытию наказания;

2) 21 марта 2023 года Набережночелнинским городским судом РТ по п. «г» ч.2 ст.112, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 2 февраля 2024 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, Бастриков Д.Д. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима, заключен под стражу после розыска и задержания (отбытого срока наказания не имеет);

    осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по обжалуемому приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от                  21 марта 2023 года, окончательно Бастрикову Д.Д. назначено наказание в виде                1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей Бастрикова Д.Д. с 23 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Владимировой Р.Г. в интересах осужденного Бастрикова Д.Д., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бастриков Д.Д. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 18 июня 2023 года вновь совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара стоимостью 1378 рублей 06 копеек, в результате чего потерпевшему причинен ущерб в указанном размере.

Преступление совершено в г.Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Бастриков Д.Д. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бастриков Д.Д. ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора г.Н.Челны Галиуллин М.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

    Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Бастрикова Д.Д. по статье 158.1 УК РФ.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному основного и дополнительного наказаний судом соблюдены.

Явка с повинной, добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья Бастрикова Д.Д. и его близких родственников, то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно настроен на исправление и перевоспитание, намерен вести законопослушный образ жизни, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ему наказания за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Бастрикова Д.Д. судом первой инстанции не установлено.

Решение суда о назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.1 ст.56 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок наказания соразмерен содеянному.

    Суд первой инстанции правильно назначил Бастрикову Д.Д. реальное наказание, поскольку достижение целей наказания, в том числе его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении осужденному наказания правильно применены положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении осужденному наказания за содеянное положений ст.64 и ч.2 ст.53.1 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре надлежаще мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь теми же мотивами, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения при назначении осужденному наказания                ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание правомерно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, с доводами осужденного о чрезмерно суровом наказании согласиться нельзя, назначенное ему наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения Бастрикову Д.Д. приговора и смягчения назначенного наказания, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Бастрикову Д.Д. надлежит отбывать наказание, определен судом первой инстанции правильно как исправительная колония общего режима.

Зачет времени нахождения Бастрикова Д.Д. под стражей с 23 мая 2024 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу судом первой инстанции верно произведен в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих изменение приговора либо его отмену, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2024 года в отношении Бастрикова Даниса Денисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: