Решение по делу № 2-5589/2023 от 28.06.2023

Копия

2-5589/2023

56RS0018-01-2022-004820-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бардах К.В.,

с участием представителя истца Тюриной Е.А. – Смирнова М.Н.,

истца Смольницкой Н.Н.,

представителей ответчика Малышевой С.А., Провоторовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Тюриной Е. А., Смольницкой Н. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Искатель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Искатель»,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: ... с/т «Искатель», и членом СНТ СН «Искатель».

В период с 29.01.2022 г. по 01.04.2022 г. проведено общее собрание членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N общего собрания от 03.04.2022 г. Истец полагает, что принятые на нем решения являются ничтожными, поскольку собрание проведено с нарушением действующего законодательства, на собрании принимались решения по вопросу, не включенному в повестку дня и не относящемуся к компетенции собрания, отсутствовал кворум.

Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N от 03.04.2022 г. Взыскать расходы, связанные с размещением объявления в газете «Южный Урал» об оспаривании решения общего собрания в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 210 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Смольницкая Н.Н. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок N, расположенный в границах СНТ СН «Искатель», и ею ведется садоводство в индивидуальном порядке. Считает, что решения, принятые на общем собранием членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом N от 03.04.2022 г., незаконны, нарушают ее права по оплате взносов, что причиняет ей убытки.

Просит суд признать Смольницкую Н.Н. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом N от 03.04.2022 г. в части п.4 утверждение членского взноса для индивидуалов-собственников СНТ СН «Искатель» и финансово-экономического обоснования в размере 4500 руб., а также пункта 10, подтверждение решения общего собрания членов и собственников, не являющихся членами СНТ СН «Искатель», состоявшегося в очно-заочной форме в период с 01.05.2021 г. по 31.05.2021 г., зафиксированного в протоколе N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от 05.06.2021 г..

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.10.2022 г. исковые требования Тюриной Е.А. удовлетворены частично, исковые требования Смольницкой Н.Н. удовлетворены.

Суд постановил: «Признать недействительным пункты 4 и 10 решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N от 03.04.2022 по вопросам утверждения членского взноса для членов и индивидуалов – собственников и финансово-экономического обоснования, а также подтверждения решения общего собрания членов и собственников, не являющихся членами СНТ СН «Искатель», состоявшегося в очно-заочной форме в период с 01.05.2021 по 31.05.2021, оформленного протоколом N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от 05.06.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тюриной Е. А. отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель» в пользу Тюриной Е. А. расходы по размещению объявления в газете 200 руб., почтовые расходы 210 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель» в пользу Смольницкой Н. Н. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы 215 руб.».

Апелляционным определением от 09.03.2023 г. решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.10.2022 г. оставлено без изменения.

СНТ СН «Искатель» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя. Просит взыскать солидарно с Тюриной Е.А., Смольницкой Н.Н. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 42800 рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2023 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.10.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09.03.2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал, что для правильного рассмотрения дела по существу судам первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела необходимо было определить, являлись или нет обстоятельства, на которые ссылается Тюрина Е.А. в данном деле, а именно, что она является членом СНТ СН «Искатель», предметом исследования по ранее рассмотренному гражданскому делу N, и, соответственно, имеют или нет судебные постановления по делу N в силу п.2 ст.61 ГПК РФ для данного дела преюдициальное значение, что судами сделано не было.

При новом рассмотрении дела истец Тюрина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном представитель истца Смирнов М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования Тюриной Е.А., а также самостоятельные исковые требования Смольницкой Н.Н. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования, Смольницкая Н.Н. свои требования и требования Тюриной Е.А. поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика Малышева С.А., действующая на основании устава, Провоторова Ю.С., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований Тюриной Е.А. и Смольницкой Н.Н., пояснив, что Тюрина Е.А. членом СНТ СН «Искатель» никогда не являлась, а являлась членом ТСН «Искатель», которое ликвидировано еще в 2015 г.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания недействительным решения собрания.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 29.01.2022 г. по 01.04.2022 г. в СНТ СН «Искатель» проведено общее собрание членов в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N общего собрания от 03.04.2022 г., на котором приняты решения по следующей повестке дня: избрание председателя и секретаря собрания; избрание счетной комиссии; утверждение отчета правления; утверждение сметы на 2022 г. и финансово-экономического обоснования (членские взносы 4500); утверждение отчета ревизора; принятие в члены правления СНТСН «Искатель» заявления: ...; работа с должниками (по взносам); установка пожарного гидранта, ограждение уч. N; установка целевых взносов 5000 руб. (для установки круглогодичного пожарного гидранта); подтверждение полномочий собрания за 2021 г.

Из протокола и приложенного реестра присутствующих на собрании следует, что на общем собрании зарегистрировано с личным участием членов СНТ СН «Искатель» 20 человек, из них по доверенности 3 представителя. В списке садоводов, не включенных в Реестр СНТ СН «Искатель», зарегистрировалось 3 человека, 1 из них по доверенности. Из списков членов и индивидуалов СНТ СН «Искатель» по состоянию на 29.01.2022 г. присутствующих на очно-заочном голосовании приняли участие 69 человек. Кворум имеется.

Тюрина Е.А. в обоснование своего иска ссылалась, что является членом товарищества СНТ СН «Искатель» (ИНН ...) и собственником земельного участка N, расположенного в границах с/т «Искатель».

Смольницкая Н.Н. указала, что является собственником земельного участка N по ..., расположенного в границах с/т «Искатель», и ею ведется садоводство в индивидуальном порядке.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Тюрина Е.А. и Смольницкая Н.Н. ссылаются на то, что общее собрание членов СНТ СН «Искатель», проведенное с 29.01.2022 г. по 01.04.2022 г. в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N общего собрания от 03.04.2022 г., и принятые на нем решения являются ничтожными, поскольку нарушен порядок созыва общего собрания членов СНТ, в повестку протокола включены вопросы, не указанные в уведомлении о предстоящем проведении собрания: в уведомлении о проведении общего собрания содержится 9 вопросов, тогда как повестка в самом протоколе N общего собрания и в бюллетенях заочного голосования содержит 10 вопросов.

Кроме того, при подсчете голосов членов товарищества учитывались голоса граждан, которые не являются членами СНТ СН «Искатель». На общем собрании утвержден отчет ревизионной комиссии, ревизор которой не является членом СНТ СН «Искатель» и не принимался в члены товарищества. Решение об установлении членского взноса, а также о размере пени 500 рублей не принимались на собрании и не указаны в уведомлении о предстоящем проведении собрания.

Представители ответчика в ходе судебного разбирательства ссылались на то, что Тюрина Е.А. членом СНТ СН «Искатель» не является.

Как установлено судебными актами ранее, 14.06.1982 г. создано СТ «Искатель», которое зарегистрировано 10.12.1982 г., запись о регистрации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 22.01.2003 г. 04.08.2015 г. внесена запись о прекращении данного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 26.11.2021 г, Тюрина Е.А. является собственником земельного участка N, расположенного в границах с/т «Искатель» с 04.08.2016 г.

30.09.2018 г. Тюрина Е.А. обратилась с заявлением в ТСН «Искатель» (ОГРН ...) о вступлении в члены товарищества.

Согласно выписке из протокола N общего собрания участников товарищества собственников «Искатель» от 20.09.2018 г. Тюрина Е.А. как собственник участка N принята в члены ТСН «Искатель».

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ТСН «Искатель» (ОГРН ...) создано 17.09.2018 г., деятельность прекращена 27.01.2020 г.

01.02.2018 г. внесена запись о создании юридического лица СНТ СН «Искатель» за государственным регистрационным номером (ГРН) .... Лицом, имеющим право действовать без доверенности, является председатель правления Малышева С.А.

Устав СНТ СН «Искатель» утвержден на общем собрании учредителей СНТ протоколом N от 23.01.2018 г. Впоследствии Устав приведен в соответствие с действующим законодательством, утвержден в редакции от 16.02.2019 г. (протокол N - решение общего собрания членов СНТ СН «Искатель»).

Согласно п. 1.2 Устава СНТ СН «Искатель» данное юридическое лицо является правопреемником СТ «Искатель», созданного решением исполкома областного совета от 14.06.1982 г. N «Об отводе земельного участка под организацию коллективного садоводства на землях сельскохозяйственного назначения Нежинского сельского совета Оренбургского района Оренбургской области в размере 8,4 гектар, количество земельных участков – 148. СТ «Искатель» было зарегистрировано Исполнительным комитетом Совета народных депутатов Оренбургского района 10.12.1982 г. N.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Согласно п.п. 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ лица, ведущие садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке, вправе принимать решения о проведении общих собраний и участвовать в голосовании по вопросам определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 Устава СНТ СН «Искатель» (ГРН) 11856580011682, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п.4.1.2 Устава, правообладателями или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в п.7.1 Устава, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п.10.1.21 (определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной п.п. 7.3, 7.4 Устава) и п.10.1.23 (определение размера взносов для отдельных членов Товарищества, в случае, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимости имущества, расположенных на таком земельном участке, или размер доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пп. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с 01.01.2019 г. в связи с изданием Федерального закона № 217-ФЗ) уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относятся истцы, вправе обжаловать решения только в случае, если такие решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Таким образом, Смольницкая Н.Н., не являясь членом товарищества и осуществляя ведение садоводства в индивидуальном порядке, из всей повестки общего собрания вправе оспаривать только решения по вопросу N «утверждение сметы на 2022 год и финансово-экономического обоснования (членские взносы 4 500)» и по вопросу N «установка целевых взносов 5 000 руб. (для установки круглогодичного пожарного гидранта)» в том случае, если принятое решение нарушает ее права и интересы.

Заявляя исковые требования, Смольницкая Н.Н., указывает, что решения по утверждению членского взноса для индивидуалов-собственников СНТ СН «Искатель» и финансово-экономического обоснования в размере 4500 руб. (вопрос N), подтверждение решения общего собрания членов и собственников, не являющихся членами СНТ СН «Искатель», состоявшегося в очно-заочной форме в период с 01.05.2021 г. по 31.05.2021 г., зафиксированного в протоколе N общего собрания членов СНТ СН «Искатель» от 05.06.2021 г. (вопрос N), принимались по вопросам, не включенным в повестку дня и не относящимся к компетенции собрания, отсутствовал кворум.

Разрешая вопрос о том, в каком объеме имеет право оспаривать решение общего собрания Тюрина Е.А., суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28.04.2022 г., по гражданскому делу N, вступившим в законную силу 04.08.2022 г., установлено, что Тюрина Е.А. является членом товарищества и собственником земельного участка, расположенного в границах с/т «Искатель» (том 1, л.д. 175 оборот).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц установлено, что Тюрина Е.А. является членом СНТ СН «Искатель», она имеет право оспаривать решение общего собрания его членов в полном объеме.

Оценивая доводы истца Тюриной Е.А. и третьего лица Смольницкой Н.Н. о ничтожности проведенного собрания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данным правилом распределения беремени доказывания обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садовом товариществе.

Порядок уведомления о проведении общего собрания членов установлен пунктами 10.13-10.17 Устава и предусматривает уведомление о проведении собрания не менее чем за две недели, уведомление путем обзвона членов товарищества, путем отправки СМС, размещения на информационном щите, сообщение о проведении собрания в средствах массовой информации.

Согласно объявлению, поданному СНТ СН «Искатель» в газету «...» от 12.01.2022 г., 29.01.2022 г. состоится собрание СНТ СН «Искатель», где в повестку собрания включено 9 вопросов.

Из объявления, опубликованного в газете позднее, следует, что в связи с отсутствием кворума на основном собрании 29.01.2022 г. проходит продолжение голосования в заочной форме с 30.01.2022 г. по 01.04.2022 г., где в повестку собрания внесены 10 вопросов.

Согласно Уставу СНТ СН «Искатель» к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относятся, в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной п.7.3, 7.4 Устава, и определение размера взносов для отдельных членов Товарищества, в случае, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимости имущества, расположенных на таком земельном участке, или размер доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (п.10.1.21, п.10.1.23).

Пунктом 10.2 Устава предусмотрено, что по вопросам, указанным, в том числе, в п.10.1.21-10.1.24 настоящего Устава, решения общего собрания членов Товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п. 10.1.21 и 10.1.22 Устава, лица, указанные в п.7.1, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в п.10.1.21-10.1.24 Устава, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в п.10.1.21-10.1.24 Устава, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в п.10.19 настоящего Устава кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты при принятии очно-заочного голосования определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества, результатов голосования членов Товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества.

Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о признании их недопустимыми, поскольку они не позволяют установить фактическое количество членов СНТ с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания.

Так, в оспариваемом протоколе N от 03.04.2022 г. собрания указано, что на территории СНТ СН «Искатель» находится 127 земельных участков, собственниками которых являются 120 граждан РФ, общее количество членов товарищества - 68.

В представленном списке членов и индивидуалов СНТ СН «Искатель» по состоянию на 29.01.2022 г. сдавших бюллетень голосования с 29.01.2022 г. по 01.04.2022 г. указано 86. Подписи 22 лиц, которые должны принимать участие в проведении собрания, отсутствуют. Доказательств, что данные лица принимали участие в голосовании, не представлено, список не содержит сведений о том, кто является членом товарищества, а кто ведет садоводство в индивидуальном порядке (том 1, л.д.61-62).

В представленном ответчиком Списке членов и индивидуалов СНТ СН «Искатель» на 29.01.2022 г., присутствующих на очно-заочном голосовании (том 1, л.д.67, 68), указано 90 лиц, свои подписи не проставили 20 лиц.

Вместе с тем, в реестре членов СНТ СН «Искатель» на проведение собрания по решению суда от 20.05.2022 г. по делу N года указано 27 человек. Реестр членов СНТ СН «Искатель» по состоянию на 07.03.2018 г. содержит 81 членов. Список принятых в члены СНТ СН «Искатель» на общем собрании 01.03.2018 г. насчитывает 51 человек. Реестр членов СНТ СН «Искатель», утвержденный на общем собрании СНТ СН «Искатель» 29.01.2022 г., содержит сведения о 67 членах СНТ.

Как следует из реестра индивидуалов СНТ СН «Искатель» на 29.01.2022 г., в нем содержатся сведения о 53 физических лицах.

Сведения о количестве членов товарищества в представленных ответчиком реестрах различны, из них определить реальное количество членов СНТ невозможно.

При этом действительное количество членов СНТ - это доказательство, которое обязан представить ответчик в обоснование своих возражений о наличии кворума.

В связи с этим суд приходит к выводу, что отсутствует возможность разрешения вопроса о наличии или отсутствии кворума при принятии решений по всем вопросам повестки дня на собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования в период с 29.01.2022 г. по 01.04.2022 г.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств уведомления всех лиц, имеющих право на голосование на общем собрании, не представлено, доказательств верности подсчета голосов не имеется, бюллетени для голосования отсутствуют, акты подсчета голосов в материалы дела не представлены, протокола по итогам работы счетной комиссии не имеется.

Вопрос N изначально в повестку дня очной части голосования не включался, заблаговременно члены СНТ СН «Искатель» и лица, ведущие садовое хозяйство в индивидуальном порядке, о включении данного вопроса в повестку дня не извещались, что подтверждается публикациями объявлений, а голосование по нему проводилось. Следовательно, решение по данному вопросу является ничтожным в силу положений ст.181.4 ГК РФ.

Таким образом, при проведении с очно-заочного голосования в период с 29.01.2022 г. по 01.04.2022 г. допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, тем самым допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. При проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, соответственно решения, принятые указанным собранием, являются недействительными.

Доводы ответчика о том, что протоколом общего собрания СНТ СН «Искатель» от 25.06.2022 г. подтверждены результаты общего собрания, проведенного в период с 29.01.2022 г. по 01.04.2022 г., зафиксированного протоколом N от 03.04.2022 г., суд отклоняет в силу нижеследующего.

Пунктом 1 ст. 181.4 ГК РФ зафиксированы случаи, когда решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (оспоримость решения собрания).

В силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Исходя из положений ст. 181.5 ГК РФ решение, принятое при отсутствии необходимого кворума, является ничтожным.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что решение собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 29.01.2022 г. по 01.04.2022 г., зафиксированное протоколом N от 03.04.2022 г. является недействительным в виду отсутствия кворума, то есть ничтожным, оно не может быть впоследствии подтверждено новым решением собрания, поскольку такое правило применяется лишь к оспоримым решениям.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Тюриной Е.А. в полном объеме и признает недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ СН «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N от 03.04.2022 г., по всем вопросам повестки дня.

Следовательно, самостоятельные исковые требования третьего лица Смольницкой Н.Н., которая оспаривает решении общего собрания лишь в части вопросов №N и 10, также удовлетворены судом в полном объеме.

В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Тюриной Е.А. оплачены почтовые расходы в сумме 210 руб. за направление документов ответчику при подаче иска в суд, а также за публикацию объявления в газете в целях соблюдения досудебного порядка обращения с иском в суд в размере 200 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Тюриной Е.А.

Из представленных в материалы дела чеков-ордеров от 13.04.2022 г., от 24.08.2022 г. следует, что истцом и третьим лицом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. каждой.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере 300 руб. в пользу истца и третьего лица.

Разрешая ходатайство ответчика от 05.06.2023 г. о взыскании в свою пользу судебных расходов, поданное по итогам рассмотрения 09.03.2023 г. настоящего дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку судом кассационной инстанции судебные акты о частичном удовлетворении требований Тюриной Е.А., Смольницкой Н.Н. отменены, а при новом рассмотрении дела итоговый судебный акт принят не в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тюриной Е. А., Смольницкой Н. Н. – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом N от 03.04.2022 г. по всем вопросам повестки дня.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель» в пользу Тюриной Е. А. (паспорт ...) расходы по размещению объявления в газете 200 руб., почтовые расходы 210 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель» в пользу Смольницкой Н. Н. (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы 215 руб.

В удовлетворении заявления Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Искатель» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: