Решение от 24.07.2023 по делу № 2-1723/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1723/23

УИД 54RS0002-01-2023-001240-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Грековой К.Р.,

с участием:

представителя истца Ионовой Л.Я., действующей на основании доверенности от 10.01.2023,

представителя ответчика Пронина Д.А., действующего на основании доверенности от 10.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Молодой специалист» к Прониной Алёне Олеговне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Молодой специалист» обратилось с иском, в котором просит взыскать с Прониной А.О. Взыскать членские взносы за 2020 г. в размере 21 240 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2020 г. в размере 20 496,60 рублей, членские взносы за 2021 г. в размере 22 800 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2021 г. в размере 14 478 рублей, членские взносы за 2022 г. в размере 22 800 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2022 г. в размере 6 156 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 360 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** отменен судебный приказ ** от **** о взыскании задолженности в пользу ТСН «Молодой специалист» членских взносов, расходов по уплате государственной пошлины с Прониной А.О., что явилось основанием для подачи заявления в приказном порядке. Прониной А.О. на праве собственности принадлежит земельный участок **, площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером 54:19:164901:332, расположенный в границах ТСН «Молодой специалист» по адресу: ***, р.***. Членом ТСН «Молодой специалист» ответчик не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключен. Согласно Положению «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ТСН (ДНП) «Молодой специалист» от 22.12 2013, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, уплачивают следующие платежи, предусмотренные законом, Уставом, решениями общих собраний ДНП (ТСН), договором о пользовании объектами инфраструктуры: взносы, предусмотренные для компенсации затрат на содержание объектов инфраструктуры, для пополнения фондов и других расходов ТСН «Молодой специалист» (п.3.2.1 Положения); целевые взносы, предназначенные для приобретения (создания) модернизации, реконструкции объектов общего пользования и имущества для членов ДНП (ст. 3.2.2 Положения). Размер взносов, вносимых за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (содержание инфраструктуры) равен размеру членских взносов, установленных для членов ДНП (ТСН), при условии внесения ими соответствующих целевых взносов на создание, приобретение, модернизацию, реконструкцию объектов имущества общего пользования. В добровольном порядке ответчик долги не оплачивает. Порядок внесения взносов, вносимых за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (членские взносы), взимание пени регулируются п. 6.1-6.5 Положения «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств» и п. 5 Устава ТСН « Молодой специалист». Согласно п. 6.2 Положения членские взносы членов ТСН (ДНП) «Молодой специалист» и дачников индивидуалов оплачиваются обеими категориями граждан соответственно до 01 января текущего расчетного года. Согласно п.6.4 Положения в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей, предусмотренных данным Положением, дачники выплачивают пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Уставом Товарищества предусмотрена компетенция общего собрания о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, пеней за несвоевременную уплату взносов. Согласно протоколам общих собраний ТСН «Молодой специалист» установлен следующий размер членских взносов: на 2020 г. в размере 1 770 рублей за сотку (протокол от ****), на 2021 г. в размере 1 900 рублей за сотку (протокол от ****), на 2022 г. в размере 1 900 рублей за сотку (протокол от 12.2021). Сроки внесения взносов установлены протоколами общих собраний: **** - для членских взносов 2020 г., **** - для членских взносов 2021 г., **** - для членских взносов 2022 *** по членским взносам составила 66 840 рублей: за 2020 г. (1 770x12) - 21 240 рублей, за 2021 г.     (1 900х12) - 22 800 рублей, за 2022 г. (1 900х12) - 22 800 рублей. Размер пени по состоянию на **** составляет: 41 130,6 рублей: за 2020 г. - 20 496,60 рублей (21 240x0,1%х965 дней), за 2021 г. -14 478 (22 800х0,1%х635 дней), за 2022 г. - 6 156 (22 800х0,1%х 270 дней). Расходы на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей.

Представители истца Ионова Л.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, также указала, что после обращения в суд задолженность по членским взносам была погашена. Пени подлежит взысканию, исходя из размера, определенного Полонием ТСН «Молодой специалист», исходя из 0,1% в день.

Ответчик Пронина А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Пронин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 89-90), согласно которому исковое заявление получено ****, **** членские взносы за 2020-2022 гг. в размере 66 840 рублей оплачены, т.е. до получения определения суда о принятии иска к производству (квитанция прилагается). ТСН расположено на землях сельскохозяйственного назначения, которые членами ТСН используются для ведения садоводства в пределах территории ТСН. Кроме того, на стр. 2 искового заявления истец указал на то, что в своей деятельности руководствуется Федеральным законом №217-ФЗ от **** «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд...». Ответчик Пронина А.О. не является членом ТСН «Молодой специалист», ведет садоводство в индивидуальном порядке в границах территории ТСН. То есть ответчик не является лицом, обязанным оплачивать членские взносы, он обязан вносить плату, основания которой описаны в ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ. При этом размер этих платежей должен быть обоснован истцом путем предоставления договоров, актов выполненных работ, финансовым обоснованием установленный суммы и заключением ревизионной комиссии об исполнении сметы за каждый прошедший год. Что касается пени, то садовод, ведущий садоводство в индивидуальном порядке и не имеющий договора с ТСН, оплачивает за просрочку платежа проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов с учетом заявленного периода до ****, и указанного истцом срока ежегодного платежа - до 01 февраля каждого текущего года составит 9 090,97 рублей: за 2020 г. - 4 038,93 рублей, за 2021 г. - 3 222,12 рублей, за 2022 г. - 1 829,92 рублей. Таким образом, требование о взыскании пени за просрочку платежей в размере 41 130 рублей является необоснованным.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Товарищество собственников недвижимости «Молодой специалист» (прежнее наименование ДНП «Молодой специалист») является добровольным некоммерческим объединением, созданным по соглашению граждан в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав (п. п. 1.1, 1.4 Устава – л.д. 12-36).

В границах территории ТСН «Молодой специалист» по адресу: ***, р.***, расположен земельный участок **, площадью 1 200 кв.м, кадастровый **, собственником которого является Пронина А.О. (л.д. 70-72, 73).

Ответчик Пронина А.О. членом ТСН «Молодой специалист» не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключен.

Согласно ч. ч. 1-5 ст. 5 Федерального закона от **** №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от **** №217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Общим собранием членов ДНП «Молодой специалист» 22.12 2013 утверждено Положение «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНП «Молодой специалист» (л.д. 50-67).

Согласно п. 3.1. Положения, граждане, не вступившие в члены ДНП, владеющие земельным участком на праве собственности или другом вещном праве в границах ДНП, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом ДНП «Молодой специалист», решениями общих собраний ДНП, согласно Договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Молодой специалист».

В соответствии с п. 3.2 Положения граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в соответствии с договором о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Молодой специалист» уплачивают следующие взносы и платежи: взносы, предназначенные для компенсации затрат партнерства на содержание объектов инфраструктуры ДНП, как принадлежащей партнерству на праве юридического лица, так и принадлежащей дачникам-индивидуалам и членам ДНП на праве общей долевой собственности, а также пополнения установленных рениями общих собраний денежных фондов, других текущих расходов ДНП; целевые взносы, предназначенные для приобретения (создания) модернизации, реконструкции объектов (имущества) общего пользования, принадлежащего дачникам-индивидуалам и членам ДНП на праве общей долевой собственности.

Размер взносов, вносимых за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (содержание инфраструктуры) равен размеру членских взносов, установленных для членов ДНП, при условии внесения ими соответствующих целевых взносов на создание (приобретение), модернизацию, реконструкцию объектов (имущества) общего пользования (п. 3.3.) Размер целевых взносов, вносимых дачниками-индивидуалами, соответствует размер целевых взносов, установленных для членов ДНП.

Протоколом очередного общего собрания ТСН «Молодой специалист» от **** установлен размер членских взносов на 2020 г. в размере 1 770 рублей за сотку, с оплатой до **** (л.д. 37-43).

На 2021 г. протоколом очередного общего собрания членов ТСН «Молодой специалист» от **** утвержден размер членских взносов в размере 1 900 рублей, с оплатой до **** (л.д. 44-46).

Протоколом очередного общего собрания ТСН «Молодой специалист» от **** установлен размер членских взносов на 2022 г. в размере 1 900 рублей за сотку, с оплатой до **** (л.д. 47-49).

В установленный решениями собраний срок членские взносы Прониной А.О. не уплачены.

Таким образом, на дату обращения в суд Прониной А.О. подлежали уплаты взносы в общем размере 66 840 рублей:

за 2020 г. (1 770x12) - 21 240 рублей,

за 2021 г. (1 900х12) - 22 800 рублей,

за 2022 г. (1 900х12) - 22 800 рублей.

Ответчиком представлено платежное поручение ** от **** об уплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 гг. в общем размере 66 840 рублей (л.д. 91).

В связи с погашением задолженности истец в данной части требования не поддержал.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную уплаты членских взносов по состоянию на **** в общем размере 41 130,6 рублей, из которых: за 2020 г. - 20 496,60 рублей (21 240x0,1%х965 дней), за 2021 г. -14 478 (22 800х0,1%х635 дней), за 2022 г. - 6 156 (22 800х0,1%х 270 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от **** №217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п. 6.4. Положения «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в ДНП «Молодой специалист», в случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в ДНП, предусмотренных данным положением, дачники выплачивают пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что пени подлежит исчислению, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, суд признает несостоятельными.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он не знаком с указанным положением, не освобождает его от ответственности, предусмотренной положением, поскольку он имеет реальную возможность ознакомиться с ним, в том числе на сайте в сети «Интернет».

Соответственно, с учетом даты внесения платежа, установленной протоколами общего собрания, положений ст. 193 ГК РФ, размер пени составит 39 981,24 рублей (расчет произведен с использованием онлайн-калькулятора):

за 2020 г. за период с **** по **** в размере 20 624,04 рублей (21 240x0,1%х971 дней),

за 2021 г. за период с **** по **** в размере 13 839,60 (22 800х0,1%х607 дней),

за 2022 г. за период с **** по **** в размере 5 517,60 (22 800х0,1%х242 дня).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от **** N 263-О).

Гражданское законодательство определяет неустойку как меру гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношении к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает, что начисленные истцом неустойка, явно несоразмерны размеру обязательства, последствиям нарушения обязательств, периоду неисполнения обязательства, сумме платежей, обстоятельствам нарушения обязательств, и считает возможным уменьшить общий размер взыскиваемой пени до 15 000 рублей.

Суд считает, что размер неустойки (пени) в указанном размере являются разумными, соразмерными и справедливыми, снижение размера неустойки до указанного размера не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а также не повлечет нарушение прав кредитора, размер пени превышает размер процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размер 15 000 рублей.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере подтверждается договором об оказании услуг от **** (л.д. 74), платежными поручениями ** от ****, ** от ****.

Учитывая характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, категорию дела, объем применяемого законодательства РФ, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, времени, затраченного представителем на их изучение, количество составленных представителем документов (исковое заявление), количество судебных заседаний с участием представителя (три), их продолжительность, суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявленный размер расходов является разумным, оснований для уменьшения размера расходов не имеется, о неразумном размере расходов заинтересованными лицами не заявлено (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **** **(8Г-17691/2022), доказательств того, что размер расходов является неразумным, несоответствующим размеру расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, не представлено (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая указанные положения закона, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с Прониной А.О. пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 14 840 рублей (15 000 * 98,93%).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 360 рублей (л.д. 8).

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения требований истца после обращения в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

С учетом вышеуказанных положений закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 336,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 5020 **, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ *** ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 542-003) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 5408267970) ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 840 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 336,40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ****.