Решение по делу № 1-51/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-51/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                                                                       с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания Мирзабековой Н.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каякентского района Гамзатова Р.Ю., подсудимого Мирзабекова М.М., его защитника - адвоката Арсланова А.З., представившего ордер № 0152 от 10.03.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мирзабекова Муслима Мирзабековича, родившегося 21 января 1973 года в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не работающего, <адрес>: <адрес>, ранее судимого 17.06.2020 года Каякентским районным судом по ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мирзабеков М.М., будучи подвергнутый административному наказанию за самовольное подключение и использование газа, а также 16 апреля 2019 года признанный виновным мировым судом судебного участка № 61 Каякентского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, 10 января 2021 года, по месту своего жительства: <адрес>, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем механического повреждения газовой трубы и использования непригодного для этих целей резинового шланга, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления, данный факт был выявлен 11 января 2021 года сотрудниками УУП ОМВД России по Каякентскому району.

В результате несанкционированного подключения Мирзабекова М.М. к газопроводу низкого давления своем домовладении № по <адрес>, то есть нарушения целостности газопровода, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 2800 рублей 71 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, обратился с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мирзабеков М.М., подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция инкриминируемого подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мирзабекова М.М. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ – самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирзабекова М.М., суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с самого начала предварительного следствия давала последовательные показания и не отрицал свою причастность к совершенному деянию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом отсутствия у подсудимого постоянного и стабильного источника дохода.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314–316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Мирзабекова Муслима Мирзабековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью факта самовольного подключения к газопроводу – хранить в материалах уголовного дела; резиновый шланг, длиной 1 м 60 см, диаметром 15 мм, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мирзабекова М.М. не подлежат.

Штраф внести на следующие реквизиты: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН №, р/ст 40№, Банк отделение – НБ <адрес>, БИК №, КБК дохода 11№, ОКТМО №

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный Суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                          Ш.Г.Абдулхаликов