Решение по делу № 12-41/2024 от 13.08.2024

УИД 66MS0140-01-2024-001632-12

№ 12-41\2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

30.08.2024 г. судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косарева Владислава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 05.07.2024

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 05.07.2024г. Косарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. На него возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Качканарский городской суд, Косарев В.А. просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Косарев В.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что не употребляет наркотические средства, на учете у врача нарколога не состоит, сомневается в правильности действий сотрудников ГИБДД и медперсонала при проведении исследования биоматериала. Указал, что в протоколе указана дата совершения правонарушения 28.09.2023г., в то время как он был задержан и все исследования проведены 27.08.2024г. При задержании его сотрудниками ГИБДД он не отказывался от прохождения освидетельствования, результатом которого было отсутствие опьянения, он также не возражал против медицинского освидетельствования, в результате также опьянение не было подтверждено. Справка об исследовании появилась значительно позже, есть сомнения в проведении исследования, учитывая, что медицинское освидетельствование в Качканарской больнице проводилось квалифицированным врачом, исключившим наличие у него опьянения.

Косаревым В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Ходатайство оформлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось. Учитывая надлежащее извещение должностного лица о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Косарева В.А. в его отсутствие.

Кроме того, информация о движении дела заблаговременно размещена на сайте суда.

Выслушав подателя жалобы Косарева В.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам:

согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 1 статьи 44 названного Федерального закона N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 27.08.2024 года в период времени до 20:40 по адресу: <адрес> в ГАУ№ «Качканарская ЦГБ» выявлен факт потребления Косаревым В.А. <данные изъяты> без назначения врача.

Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Обстоятельства совершения Косаревым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела была дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных на их основании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, но при этом не свидетельствуют о наличии существенных нарушений требований закона, повлекших принятие незаконного судебного акта.

Ссылка Косарева В.А. в жалобе на то, что к протоколу не приложена видеозапись, не влечет признания доказательства недопустимым, учитывая, что Косарев В.А. данный факт не оспаривал при оформлении протокола об административном правонарушении, соответствующих ходатайств не заявил, хотя ему разъяснялись процессуальные права, что подтверждается его подписью. Оспаривая порядок привлечения к ответственности, Косарев В.А. указал на его нарушение, при этом в чем выразились данные нарушения, он не сообщил. Одно лишь его указание на сомнения в правильности действий сотрудников ГИБДД не может быть положено в основу вывода о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Между тем, представленные в деле протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, результат исследования прибором на бумажном носителе, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования (л.д.16-20) опровергают доводы заявителя о нарушении порядка привлечения к административной ответственности. Протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в присутствии Косарева В.А., в них содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протоколов Косареву В.А. разъяснены права, копии протоколов вручены. Существенных недостатков данные документы не содержит.

Юридически значимым обстоятельством для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие в биологическом объекте лица наркотического средства ""тетрагидроканнабиноловая кислота ( метаболит тетрагидроканнабинола)», а также потребление данного средства без назначения врача. Наличие наркотического средства в настоящем случае подтверждено полученными результатами <данные изъяты> от 31.08.2023 года.

Судом установлено, что данное обстоятельство не нашло отражение в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 116 от 27.08.2023г. Между тем, в соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2013г. № 933н основанием для вынесения медицинского заключения «установлено состояние опьянения» является химико-токсилогическое исследование в пробе биологического объекта, о чем также указала в справке    главный врач и его заместитель по медицинской части Качканарской ЦГБ ( л.д. 22). В данном случае вывод в акте № 116 от 27.08.2023г. об отсутствии состояния опьянения у Косарева В.А. является преждевременным, данным без учета поступившей справки ХТИ.

Выражая сомнения в проведении исследования, Косарев В.А. своих доказательств, которые бы могли свидетельствовать о нарушениях при проведении исследования, не привел.

Доводы Косарева В.А. о том, что наркотические средства он не употребляет, на учетах у специализированного врача не состоит нельзя признать состоятельным, поскольку факт потребления им наркотического средства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия Косарева В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не содержащих существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение.

Указание в протоколе об административном правонарушении от 23.04.2024г. на событие – 28.09.2024г. суд расценивает как описку, поскольку все иные исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают дату совершения административного правонарушения Косаревым В.А. – 27.08.2023г.

Оснований для признания доказательств, подтверждающих вину Косарева В.А., недопустимыми и недостоверными, не имеется. Несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о допущенных судьей существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании и оценке доказательств.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюден.

Наказание Косареву В.А. в виде административного штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 05.07.2024г. в отношении Косарева Владислава Александровича по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Косарева В.А.– без удовлетворения.

    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Качканарского городского суда                      Т.А. Кукорцева