Решение по делу № 1-51/2024 от 31.05.2024

10RS0012-01-2024-000238-82     дело № 1–51/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года                     г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственных обвинителей Бычихина Д.М., Смирнова И.В.,

подсудимого Косырева Д.А.,

защитника – адвоката Комарова Р.В., действующего по назначению,

при секретарях Барановой А.С., Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Косырева Дениса Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 1 апреля 2024 года, под стражей не содержащегося, постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 3 апреля 2024 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть по 1 июня 2024 года, постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2024 года срок домашнего ареста продлен на 2 месяца, то есть по 1 августа 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косырев Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотический средств, заранее зная, что имеющееся у него вещество является наркотическим средством, совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2023 года в период с 21 час.30 мин. до 22 час.45 мин., Косырев Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотиков, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире по <адрес>, согласно достигнутой предварительной договоренности, за денежные средства в размере 2 000 руб. осуществил незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «Сибиряк», являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление и пресечение каналов распространения наркотиков, и проводимого в соответствие со ст. 6, 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотиков, вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпенил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,283 грамма, преследуя тем самым цель сбыта данного наркотического средства в крупном размере.

Указанное количество наркотического средства массой 0,283 гр., содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпенил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Косырев Д.А. виновным себя не признал, показал, что сбытом наркотиков не занимался, был потребителем наркотических средств, употреблял наркотики в 2021 году с периодичностью один раз в месяц, в настоящее время наркотики не употребляет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Косыревым Д.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.104-107), согласно которых в 2023 году он оформил ипотеку на приобретение жилья, ежемесячный платеж 13500 рублей, общий платеж 1200000 рублей. В какой-то период ему стало не хватать денежных средств. Знакомый предложил ему продать наркотик «синтетический гашиш», поскольку он находился в трудной финансовой ситуации, то согласился и продал ему имеющийся наркотик. Точных обстоятельств он не помнит, но данный человек пришел к нему в квартиру 19.12.2023 и приобрел у него наркотик за 2000 рублей. Данный факт сбыта был единичным. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д.112-115, 177-180) Косырев Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. В содеянном раскаялся, дополнений к показаниям, данным в качестве подозреваемого не имел.

По результатам оглашения показаний подсудимый Косырев Д.А. их не подтвердил. Пояснил, что на предварительном следствии оговорил себя, поскольку при задержании к нему была применена физическая сила, сотрудники полиции говорили, что ему может быть назначено суровое наказание в случае непризнания вины, он испугался этого. По поводу примененного к нему насилия при задержания с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался, равно как и не обращался в компетентные органы по поводу оказанного психологического воздействия.

Вопреки позиции подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля ФИО19., данных в судебном заседании, в середине декабря 2023 года, точной даты не помнит, вечером, он шел по ул.Ленина, сотрудник полиции ФИО21 попросил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка наркотических средств», он согласился. После этого в отделе полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен осмотр человека в маске, при котором ничего запрещенного не было обнаружено. Затем данному человеку были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. Были составлен акты, в которых он расписался. Потом сотрудники полиции и человек в маске уехали, он остался у отдела полиции. Спустя минут 40 - час сотрудники полиции и мужчина в маске вернулись. Мужчина в маске выдал камушек темного как смола цвета, который был упакован и опечатан. После чего был произведен личный осмотр мужчины, при нем ничего обнаружено не было, был составлен акт, в котором он и второй понятой расписались.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании в части были оглашены показания свидетеля ФИО19л.д.87-89), согласно которых 19.12.2023 года около 21 час.00 мин. сотрудник полиции ФИО21. попросил его поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

По результатам оглашения показаний свидетель ФИО19. их подтвердил

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21. следует, что работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России Питкярантское, к ним обратился гражданин, сообщивший, что Косырев осуществляет сбыт наркотических средств «из рук в руки». В присутствии двух понятых ФИО19 и ФИО26 был произведён личный досмотр гр.под псевдонимом «Сибиряк», запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этот данному гражданину были выданы денежные средства, о чем также был составлен акт. После чего он и ФИО27 вместе с гр.под псевдонимом «Сибиряк» уехали, а понятые остались. Через некоторое время они вернулись, гражданин под псевдонимом «Сибиряк» добровольно выдал вещество, о чем был составлен акт, потом произведен личный досмотр данного гражданина, ничего запрещенного при нем не обнаружено, о чем также составлен акт. Понятые акты подписали. ФИО26 и Косырев находится в дружеских отношения. По просьбе следователя он доставлял ФИО26 на допрос, после которого ФИО26 сообщил, что Косырев его друг. Имелась информация о том, что свидетель ФИО26 и подсудимый общалась в период нахождения подсудимого под домашним арестом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ с участием подсудимого Косырева Д.А. и его защитника было осмотрено вещественное доказательство в виде приобщенного к материалам дела CD-R-диска по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 19.12.2023.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Косырева Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Косырева Д.А. являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками МВД России по Республике Карелия в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились с учетом имеющихся сведений о совершаемых им противоправных деяниях, на основании мотивированных постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Каких – либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, преследование оперативными сотрудниками личной заинтересованности, у суда не имеется.

Предусмотренная законом процедура изъятия наркотических средств и других предметов, их осмотра, осмотра результатов ОРМ, признания в качестве вещественных доказательств соблюдена.

Проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях судебных экспертиз, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Предметом экспертных исследований были именно те наркотические средства, которые изъяты по делу. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Признавая показания свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого Косырева Д.А. суд не усматривает.

Тот факт, что свидетели ФИО27., ФИО21. являлись сотрудниками полиции, не свидетельствует о том, что они имеют служебную заинтересованность в исходе уголовного дела, поскольку они являются уполномоченными должностными лицами, на которых возложена обязанность защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств вины подсудимого.

Показания свидетеля ФИО19 свидетеля под псевдонимом «Сибиряк» об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в полном объеме согласуются с документами, составленными в ходе проведения указанного мероприятия: актами досмотра лица под псевдонимом «Сибиряк», передачи денежных средств, выдачи приобретенного вещества, справкой по результат исследования вещества и заключением эксперта в области химии.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО19 вопреки мнению стороны защиты, у суда не имеется, поскольку данный свидетель ранее с подсудимым в конфликтных отношениях не состоял, причин для его оговора, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны органов предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Доводы защитника-адвоката Комарова Р.В. о нарушении в ходе предварительного следствия требований п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ судом во внимание не принимаются, поскольку понятой ФИО26 родственником оперуполномоченному ФИО21. не приходится. Наличие между ФИО21. и ФИО26 свойственных отношений не свидетельствует о незаконности составления процессуальных документов - актов осмотра вещей, находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, акта добровольной выдачи - и исключения их из числа доказательств. При этом суд полагает необходимым отметить, что на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий понятой ФИО26 не являлся участником уголовного судопроизводства, каким-либо процессуальным статусом не обладал, поскольку уголовное дело в отношении Косырева Д.А. было возбуждено 01.04.2024.

Кроме того, учитывая, что согласно протоколам понятым были разъяснены цель проводимого мероприятия, их права и ответственность, законность участия ФИО26. в проведении личного досмотра засекреченного свидетеля, передаче ему денежных средств сомнений не вызывает.

Показания свидетеля ФИО26., данные в судебном заседании, суд оценивает как данные в защиту подсудимого Косырева Д.А., кроме того, данный свидетель в силу дружеских отношений заинтересован в благоприятном для последнего исходе дела.

В связи с чем суд признает достоверными показания свидетеля ФИО26. в ходе расследования дела, где он подробно рассказывал о своем участии в ОРМ.

Вопреки позиции стороны защиты не обнаружение в ходе обыска, проведенного в жилище Косырева Д.А. 01.04.2024, наркотических средств, весов и иных предметов не свидетельствует о непричастности Косырева Д.А. к незаконному сбыту наркотических средств, имевшему место 19.12.2023

Иные приводимые защитником подсудимого Косырева Д.А. доводы относительно допущенных, по его мнению, нарушениях при проведении предварительного расследования в части отсутствия соответствующей переписки между Косыревым Д.А. и свидетелем под псевдонимом «Сибиряк», являются несостоятельными.

Показания подсудимого Косырева Д.А., данные в судебном заседании, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты.

Версия подсудимого Косырева Д.А. о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, судом по делу не установлено.

Неустранимые сомнения в виновности подсудимого, требующие толкования в его пользу, предположительные выводы, по уголовному делу отсутствуют.

Установленные фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют также показания свидетелей - сотрудников полиции об имеющейся у них информации в отношении Косырева Д.А. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Размер наркотического средства установлен судом исходя из исследованного заключения эксперта, сторонами не оспаривался и сомнений у суда не вызывает.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует деяния подсудимого Косырева Д.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Косырева Д.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый Косырев Д.А. совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что подсудимый Косырев Д.А. ранее не судим, к <данные изъяты>

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд в отношении подсудимого не усматривает.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. не имеется

При назначении наказания за совершенное Косыревым Д.А. преступление судом учитывается, что санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний.

При определении размера наказания Косыреву Д.А. суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд полагает возможным к подсудимому Косыреву Д.А. не применять.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит возможным применить к Косыреву Д.А. условное осуждение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Косыреву Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить подсудимому Косыреву Д.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание положения п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому в срок содержания под стражей также засчитывается время на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, суд полагает необходимым зачесть Косыревуу Д.А. в срок содержания под стражей период с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 1 апреля 2024 года до даты избрания в отношении последнего меры пресечения в виде домашнего ареста – 3 апреля 2024 года.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу – расходов, понесенных в связи с выплатой вознаграждения за участие на предварительном следствии при осуществлении защиты Косырева Д.А. адвокату Комарову Р.В. на сумму 22723 руб. 80 коп. и в судебном заседании на сумму 8147 руб., 70 коп. суд, с учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Косырев Д.А. является трудоспособным, лиц, на материальном положении которых могла бы отразиться уплата им процессуальных издержек, на его иждивении не находится, полагает необходимым процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании возложить на подсудимого Косырева Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Косырева Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Косыреву Денису Александровичу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Косыреву Денису Александровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Косыреву Денису Александровичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 апреля 2024 года по 3 апреля 2024 года и с 26 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Косыреву Денису Александровичу в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 3 апреля 2024 года по 25 июля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного Косырева Д.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Комарова Р.В. в размере 30781 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R – диск с видеозаписью от 19 декабря 2023 года - хранить при деле;

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпенил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты остаточным вестом 0,200 гр. – хранить при выделенном уголовном деле в отношении неустановленных лиц;

- смартфон марки «Tecno»- возвратить подсудимому Косыреву Д.А.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий                        И.М. Прокофьева