Решение от 11.07.2019 по делу № 33-7499/2019 от 18.06.2019

Судья: Решетняк А.М.	№ 33-7499
Докладчик: Овчаренко О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в

составе председательствующего: Молчановой Л.А.,

судей: Овчаренко О.А., Бычковской И.С.,

при секретаре: Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тишкова Николая Александровича

на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2019 года

по делу по иску Андреева Семена Александровича к Галееву Павлу Эдуардовичу, Тишкову Николаю Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Андреев С.А. обратился с иском к Галееву П.Э., Тишкову Н.А. о возмещении ущерба.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> в <адрес>, по вине водителя Галеева П.Э. который, управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н №, нарушив п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, под его управлением, в результате, его автомобиль получил значительные механические повреждения.

По прямому возмещению в страховой компании, было отказано, поскольку у виновника отсутствует страховой полис.

Им была проведена оценка стоимости восстановления поврежденного автомобиля в <данные изъяты> которым составлено заключение об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля № в размере 90 184, 33 руб., Галеев П.Э. приглашенный на осмотр телеграммой не явился.

Просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика Тишкова Н.А. в пользу истца ущерб в размере 58 332 руб. с учетом износа, расходы по оплате отчета в размере 2 500 руб., по оплате телеграммы в размере 371,30 руб., государственную пошлину в размере 2 905,52 руб., суду пояснил, что представленным договором аренды подтверждается, что ответственность перед истцом несет именно Тишков Н.А.

Определением суда от 26.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тишков Н.А.

Определением суда от 14.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Житник».

Определением суда от 28.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ариадна», в качестве соответчика – Тишков Николай Александрович.

Истец Андреев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Андреева С.А. - Медведев А.Н., действующий на основании доверенности от 25.10.2018, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик Галеев П.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Галеева П.Э. - Большаков И.В., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, не признал.

Ответчик Тишков Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Тишкова Н.А. - Демкин Д.Н., действующий на основании доверенности от 08.02.2017, исковые требования, с учетом уточнений, не признал.

Представитель третьего лица ООО «Житник» Демкин Д.Н., действующий на основании доверенности от 25.03.2019, в судебном заседании с заявленными требованиями, с учетом уточнений, не согласился.

Представитель третьего лица ООО «Ариадна», в судебное заседание не явился, о дате, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2019 года постановлено:

«Взыскать с Тишкова Николая Александровича в пользу Андреева Семена Александровича ущерб в размере 58 332 руб., убытки в виде расходов по оценке ущерба в размере 2 500 руб., направлением телеграммы в размере 371,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036,09 руб.

В удовлетворении требований к Галееву Павлу Эдуардовичу, отказать».

В апелляционной жалобе Тишков Н.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, по доводам жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей, <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Галеева П.Э. принадлежащего Тишкову Н.А. и <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Андреева С.А. и принадлежащего ему на праве собственности.

Определением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Галеева П.Э. отказано на основании ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, так как за допущенное противоправное, виновное действие КоАП РФ, ответственность не установлена.

Из вышеуказанного определения следует, что Галеев П.Э. нарушил п. <данные изъяты> ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, водитель Андреев СА.

При таких обстоятельствах, виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № – Галеев П.Э., нарушивший п.<данные изъяты> ПДД, при этом ответчик в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом №, и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ответу <данные изъяты> на запрос суда, по страховому полису № выплаты не производились.

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился в <данные изъяты> известив о дате осмотра Галеева П.Э. телеграммой, за что оплатил 371,30 руб.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Андрееву С.А. автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила 120 293 руб., с учетом износа 90 184, 33 руб.

За составление вышеуказанного заключения Андреевым С.А. оплачено 2 500 рублей, что подтверждает квитанцией.

Поскольку стороной ответчика оспаривался размер страхового возмещения, определенный <данные изъяты> определением суда по ее ходатайству в соответствии со ст. 79 ГПК РФ по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Кемеровская областная лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, возникших в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом физического износа заменяемых деталей составила 58 332 руб., без учета физического износа 75 599 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дал верную оценку представленным доказательствам, проанализировав их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска Андреева С.А. в отношении ответчика Тишкова Н.А. и об отказе в иске к ответчику Галееву П.Э.

При этом суд исходил из того, что Галеев П.Э. не является законным владельцем транспортного средства на момент ДТП, и пришел к правомерному выводу, что ущерб подлежит взысканию с Тишкова Н.А., как с собственника автомобиля, так и в силу положений заключенного договора аренды с ООО «Ариадна».

При определении размера стоимости восстановительного ремонта суд верно учитывал заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, возникших в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа заменяемых деталей составила 58 332 руб., без учета физического износа 75 599 руб. Данное доказательство соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК РФ, содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересован в исходе дела. Кроме того, ходатайств о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы сторонами по делу заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения у судебной коллегии также не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия на основании договора аренды транспортным средством владело ООО «Ариадна», следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного Галеевым П.Э., возлагается на юридическое лицо - ООО «Ариадна», отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании п. п. 5.5.1, 5.5.2 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ариадна» в лице директора Тишкова Н.А. (Арендатор) и Тишковым Н.А. (А░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 185,186).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ № – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 322 ░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 327.1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 179), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 113 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ 11.04.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.03.2019, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11.04.2019 ░░ 14.00 (░.░. 177), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2019 (░.░. 188), ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 179).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.04.2019, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: