Решение от 07.07.2021 по делу № 2-1080/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-1080/2021

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г.                             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2021 по иску Ткаченко Алёны Борисовны к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании расчета суммы долга за газ по норме потребления незаконным, обязании произвести перерасчет платы согласно показаниям прибора учета потребления природного газа,

<данные изъяты> УСТАНОВИЛ:      Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13 ноября 2013 г. между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключен договор поставки природного газа №. Представителями Азовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по реализации газа потребителям 23 октября 2020 г. проведена очередная проверка прибора учета, в ходе которой установлено, что нарушена охранная пломба №, корпус и табло считывающего механизма прибора повреждений не имеют. После визуального осмотра контролер вытащила из сумки магнит и поднесла его к прибору учета. В результате воздействия магнитного поля счетный механизм учета прибора остановился. По итогам проверки был составлен акт, в котором контролер указал, что якобы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13 ноября 2013 г. между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключен договор поставки природного газа №.

Представителями Азовского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по реализации газа потребителям 23 октября 2020 г. проведена очередная проверка прибора учета, в ходе которой установлено, что нарушена охранная пломба №, корпус и табло считывающего механизма прибора повреждений не имеют.

После визуального осмотра контролер вытащила из сумки магнит и поднесла его к прибору учета. В результате воздействия магнитного поля счетный механизм учета прибора остановился.

По итогам проверки был составлен акт, в котором контролер указал, что якобы, «визуально» установлено вмешательство в прибор учета газа, поскольку он реагирует на магнит (останавливается).

В то же время магнит, под воздействием которого считывающий механизм остановился (погасло табло), был поднесен к прибору именно контролером. До момента использования контролером магнита прибор учета работал исправно.

Позднее ООО «Газпром межрегиогаз Ростов-на-Дону» обязал истца оплатить потребленный газ по норме потребления за период с июля 2020 года в размере 460 477, 87 рублей.

Истец полагает, что расчет суммы оплаты за потребленный газ по нормативу потребления газа не основан на законе и применению не подлежит, поскольку абонент Ткаченко А.Б. нарушений требований пункта 62 и пункта 81 Правил поставки газа для обеспечений коммунально-бытовых нужд граждан не допустила.

Оснований для применения пункта 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и расчета суммы задолженности за потребленных природный газ по нормативу потребления газа за период с 04 апреля 2017 г. по настоящее время также не имеется, поскольку объем поставки таза абоненту Ткаченко А.Б. не определялся по нормативу потребления газа, что следует из договора № от 30 ноября 2009 г.

На основании изложенного, истец просила суд признать расчет ответчиком суммы долга Ткаченко А.Б. за газ по норме потребления в сумме 460 477, 87 рублей незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет платы за газ с июля 2020 года по состоянию на момент вынесения решения суда согласно показаниям прибора учета потребления природного газа.

Истец Ткаченко А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, принятой ею лично, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представившей.

Представитель ответчика Закурка А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению.

В статье 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По правилам пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Исходя из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, вышеуказанными нормами права установлена обязанность покупателя, подключенного к газораспределительной сети, вносить плату за потребленный газ, и нести иные, сопряженные обязанности, с момента перехода права собственности на жилое помещение к покупателю.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам). Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ткаченко А.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Ткаченко А.Б. заключен договор поставки природного газа №.

По указанному адресу был установлен прибор учета расхода газа Metrix АМТ G10T №.

На основании пункта 3.4 договора покупателю разрешается использовать следующие газопотребляющие установки: котлы Данко-50ЛК 2 шт., проектная мощность 11,4 м3/ч; водонагреватель Vektor-STAR 1 шт., проектная мощность 2,7 м3/ч.

Как следует из пункта 2 договора поставки природного газа №-Н, поставщик обязался поставлять с 01 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г. (не для личных бытовых нужд) до границы транспортной системы трансгаза, включая газораспределительную станцию, с газопроводами газораспределительной организации (далее ГРО) или покупателя, а покупатель получать (выбирать) газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора правовое регулирование отношений сторон осуществляется Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 г. № (далее – Правила поставки газа №).

Согласно пункту 21 Правил поставки газа № поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В силу пункта 25 Правил поставки газа № ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат. Каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил).

Исходя из пункта 1.6 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 июня 2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Пунктом 1.8 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 961, предусмотрено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

В соответствии с пунктом 4.7 договора поставки природного газа №-Н уполномоченным лицам поставщика предоставляется право в присутствии должностных лиц владельца УУГ проверять правильность работы контрольно-измерительных приборов, входящих в состав УУГ, а также ведения необходимой документации. Покупатель обязан предоставлять доступ представителям поставщика к разъемам корректора для подключения портативного компьютера в целях снятия архивов, без изменения параметров настроечной базы. Результат проверки УУГ оформляется актом проверки. Данный акт покупатель обязан подписать или выразить особое мнение к нему. Особое мнение рассматривается в установленном порядке.

Согласно акту проверки объекта газопотребления покупателя газа от 23 октября 2020 г. сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО5 в присутствии представителя покупателя газа Ткаченко Э.И. была произведена проверка объекта газопотребления по адресу: <адрес>, в ходе проведения которой были зафиксированы показания прибора учета газа – 30459 м3.

В ходе данное проверки сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Сиряковой С.В. зафиксировано, что при воздействии магнитного поля газовый счетчик не ведет учет потребляемого газа, охранная пломба, установленная ПАО «Газораспределение» нарушена (повреждена леска).

Как следует из акта № от 01 декабря 2020 г. инженером-метрологом ООО «Газпромежрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО7 произведена проверка узла учета расхода газа, в состав которого входят: счетчик расхода газа Metrix АМТ G10T №; корректор (вычислитель) №.

В ходе осмотра выявлено следующие установленное газопотребляющее оборудование: котлы Данко-50ЛК 2 шт., проектная мощность 11,4 м3/ч; водонагреватель VARGAS 4610-20 1 шт., проектная мощность 1,86 м3/ч. Суммарная проектная газопотребляющая мощность данного оборудования составила 13,26 м3/ч.

По результатам осмотра узел учета не был допущен к применению, поскольку в ходе его визуального осмотра выявлено нарушение конструкции счетного механизма (крышки счетного механизма), на счетном механизме обнаружено повреждение краски, на корпусе счетного механизма находятся многочисленные царапины.

Инженеру-метрологу ООО «Газпромежрегионгаз Ростов-на-Дону» не удалось произвести повторное воздействие магнитным полем на прибор учета по причине возражений собственника.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки природного газа №-Н несоответствие прибора учета газа либо любой из его составных частей метрологическим или техническим требованиям, несоблюдение требования к условиям эксплуатации средств измерений квалифицируется как неисправность.

В силу пункта 23 Правил поставки газа № 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Как следует из пункта 4.14 договора поставки природного газа №-Н, количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в пункте 3.4 настоящего договора, или иным способом, согласованным с поставщиком, исходя из 24 часов работы его в сутки.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было принято решение о произведении начислений истцу по максимальной проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования. В силу пункта 4.14 договора расчет производится с даты последней проверки, а именно – с 06 июля 2020 г. по настоящее время.

В целях установления факта внесения (невнесения) изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, принадлежащего истцу, которые могут повлиять на способность прибора учета газа производить достоверный учет газа, а также установления факта нарушения заводской пломбы прибора учета газа определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 апреля 2021 г. назначена судебная техническая и трасологическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области».

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области» № от 17 мая 2021 г. заводская схема пломбирования счетчика газа Metrix АМТ G10T №, который эксплуатировался по адресу: <адрес> (повреждена) по признаку демонтажа и повторной установки пломб. Признак переустановки пломб диагностируется по неравномерной рельефности знаков буквенно-цифрового кода (признак повторного обжима) или по нарушению целостности и несовпадению (смещению) краев (фрагментов) поврежденной пломбы при ее повторной установке.

Повторная установка нарушенных пломб классифицируется как имитация пломбировки - для целей создания видимости цельности заводской схемы пломбирования.

Имитационные пломбы являются поддельными, не пригодны для выполнения функции по ограничению доступа к местам измерения и регулировки счетчика.

Экспертизой доказан факт кустарных электромонтажных работ внутри отсчетного устройства, которые состоят во встраивании в цепь электропитания термокорректора счетчика Metrix АМТ G10T № дополнительного электронного компонента и в разрыве печатных проводников электронной платы на выводах № 1 и № 2 ЖКИ дисплея счетчика. Характерны для подключения магнитного размыкателя-геркона для управления работой отсчетного механизма с использованием внешнего магнита.

Такие воздействия не предусмотрены исходной конструкцией счетчика. Их выполнение потребовало преодоления и нарушения заводской пломбировки отсчетного устройства, заводской пломбировки крышки термокорректора - для получения свободного доступа к местам регулировки и измерений. Характеризуются как кустарное, неквалифицированное и неофициальное воздействие по небрежному исполнению; с наложением припоя и флюса или повреждением прилегающих компонентов электронной схемы; без применения специализированного инструмента; с нарушением типовых технологических процессов ГОСТ Р 55491-2013 по ремонту и доработке печатных плат; без надлежащего по статье 13 Федерального закона № 102-ФЗ восстановления пломбировки после воздействия. Являются несанкционированными по признаку нарушения условий правильной эксплуатации и порядка технического обслуживания (ремонта) прибора учета

На экспертизу счетчик поступил видоизмененным, после извлечения магнитного размыкателя-геркона в ходе повторного воздействия.

Указанные изменения приводят к искажению показателей точности и достоверности измерений, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона № 102-ФЗ.

Проявление магнитных свойств при работе счетчика Metrix АМТ G10T № на дату инвентаризации 23 октября 2020 г., в совокупности с зафиксированными следами электромонтажных работ на плате электронного корректора - свидетельствуют об установке внутри отсчетного устройства магнитного размыкателя-геркона. Факт использования магнитного размыкателя-геркона диагностируется по повышенному износу верхней грани крышки отсчетного устройства спорного счетчика от взаимодействия с внешним магнитом при его неоднократном перемещении вдоль верхней грани для управления размыкателем-герконом; а также по зафиксированным в памяти термокорректора счетчика Metrix АМТ G10T № ошибкам «Сбой питания» и «Ошибка импульса», что подтверждает эксплуатацию счетчика в режиме нерегламентированных системой электронного управления отключений питания и нарушений регистрации устройством, поступающих от счетчика газа.

Экспертизой доказано наличие в счетчике Metrix АМТ G10T № признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа по следующим критериям:

- умышленное, с последующей имитацией пломбировки, преодоление заводских средств ограничения доступа (пломб) к местам регулировки и измерения в отсчетном устройстве;

- факт свободного доступа к деталям, узлам, электронным компонентам внутри счетчика, нарушения целостности прибора учета путем кустарного внесения изменений в его заводскую конструкцию. Внесение изменений в заводскую конструкцию отсчетного устройства состоит в включении в цепь электропитания термокорректора дополнительного электронного компонента - магнитного размыкателя-геркона, с появлением у счетчика не предусмотренной исходной конструкцией технической возможности безучетного потребления газа под управлением внешним магнитом, а именно: при отключении питания корректора под воздействием внешнего магнитного поля прекращается регистрация импульсов от счетчика газа, т.е. достигается остановка отсчета газа термокорректором при сохранении потока газа через счетчик;

- неслучайный, целенаправленный характер действий, которые привели к изменению конструкции и настроек счетчика для целей умышленного безучетного потребления газа.

Последующее исчезновение зафиксированных 23 октября 2020 г. магнитных свойств указывает на видоизменение прибора учета в период после инвентаризации – посредством изъятия геркона. Для этого требовалось проведение повторного демонтажа крышки отсчетного устройства на спорном счетчике. Технически такая возможность в счетчике Metrix АМТ G10T № имеется с момента преодоления средств его защиты - нарушения и переустановки средств заводской пломбировки счетчика.

По сведениям о регистрации Metrix АМТ G10T - указанный тип счетчика зарегистрирован в Госреестре РФ под № в исходной заводской конфигурации. Прибор учета Metrix АМТ G10T № - с измененной конструкцией электронного корректора - регистрации в Госреестре РФ средств измерений не имеет и по части 1 статьи 9 Федерального закона № 102-ФЗ к использованию не допускается как прибор неизвестного конструктивного решения, с неопределенными метрологическими свойствами и отсутствием утвержденных условий (метода) для проведения измерений с использованием такого прибора.

В счетчике Metrix АМТ G10T № доказан факт несанкционированного проникновения в отсчетное устройство с нарушением заводской схемы пломбирования. Устанавливается неофициальный характер воздействий, без надлежащего по статье 13 Федерального закона № 102-ФЗ восстановления пломбировки. Нарушение заводской схемы пломбирования указывает на отсутствие в счетчике Metrix АМТ G10T № в период его эксплуатации конструктивной защиты для предотвращения несанкционированных настроек и вмешательств. В этой связи требование статьи 2 Федерального закона № 102-ФЗ, пункта 14 и пункта 24 о неизменности его метрологических характеристик в процессе эксплуатации не обеспечивается. По отсутствию надлежащей заводской пломбировки или надлежаще восстановленной по требованиям статьи 13 Федерального закона № 102-ФЗ пломбировки - спорный счетчик не допускается к применению по статье 9 Федерального закона № 102-ФЗ, как не отвечающий условиям соответствия обязательным техническим и метрологическим требованиям, а также требованиям конструктивной защиты.

Вследствие нарушения заводской схемы пломбирования отсчетного механизма и кустарного изменения конструкции - счетчик Metrix АМТ G10T № характеризуется как измерительный прибор, техническое состояние которого после неквалифицированного воздействия является не известным, его техническая и метрологическая исправность надлежащим образом, по требованиям статьи 13 Федерального закона № 102-ФЗ не проверены и не подтверждены.

На ЖКИ дисплее счетчика Metrix АМТ G1 ОТ № не отображается служебная информация о поступлении импульсов со счетчика газа и сигнала тревоги вследствие умышленного повреждения электронной платы термокорректора, что свидетельствует о технической неисправности измерительного прибора.

По факту нарушения заводской схемы пломбирования и внесения изменений в конструкцию отсчетного механизма, по наличию технической неисправности работы ЖКИ дисплея, без регистрации в Госреестре РФ средств измерений - счетчик Metrix АМТ G10T № не отвечает условиям статьи 9 Федерального закона № 102-ФЗ о пригодности к применению средства измерения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, не допускается к применению с момента нарушения (повреждения) заводской схемы пломбирования, как неисправный и как изделие неустановленного назначения и неопределенности условий его правильного использования.

По сведениям дела, в ходе инвентаризации от 23 октября 2020 г. газового счетчика Metrix АМТ G10T № составлен акт проверки объекта газопотребления, с выводом о повреждении пломбы № с реквизитами ПАО «Газораспределение» на входном патрубке - по нарушению лески пломбы.

По наличию неповрежденной дублирующей пломбы № ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на входном патрубке можно заключить об отсутствии признака нарушения пломбировки места присоединения счетчика Metrix АМТ G10T № к трубопроводу узла учета.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследование проведено с применением норм действующего законодательства, содержит все необходимые исходные сведения.

Экспертное заключение содержит мотивированные, обоснованные выводы, полученные в результате анализа данных сведений, указаны обоснования примененных подходов и методов, использованных экспертом при составлении заключения. Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу о достаточности и достоверности использованных экспертом данных, установленных судом и необходимых для определения факта внесения (невнесения) изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, которые могут повлиять на способность прибора учета газа производить достоверный учет газа, и анализе указанных действий для ответов на поставленные вопросы, то есть соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суду не представлено доказательств того, что выводы эксперта не соответствуют либо противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при вынесении решения, полагая его соответствующим требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, и признавая достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия нарушений, которые в силу пункта 1.8. Правил учета газа свидетельствовали о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа истца, как следствие, у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» имелись правовые основания для произведения начислений Ткаченко А.Б. по максимальной проектной мощности неопломбированного газопротребляющего оборудования, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ссылки истца на нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2018 г. № 549, и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, являются недопустимыми, поскольку в договоре поставки газа указано, что он поставляется не для личных коммунально-бытовых нужд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании произвести перерасчет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2021 ░.