Решение по делу № 5-422/2020 от 18.05.2020

    Дело № 5-422/2020

    УИД 23RS0051-01-2020-001330-73

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     по делу об административном правонарушении

    г. Тимашевск                                            19 мая 2020 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизова А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Редкобородой Зои Николаевны, <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

    Редкобородая З.Н. обвиняется в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, так как Редкобородая З.Н., проживающая по адресу: Тимашевский район, ст. Медведовская, ул. Пушкина, 10, кв. 9, являющаяся работником БСМП г. Краснодара, который закрыт на карантин в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019, находящаяся на изоляции и под наблюдением врача-терапевта Балаевой М.А., с 23.04.2020 года, нарушила санитарно-противоэпидемический режим. Так, 29.04.2020 года на момент группы самоконтроля, сформированной администрацией МО Тимашевский район при контроле лиц, находящихся на изоляции, установлено, что 29.04.2020 года в 10 часов 00 мину Редкобородая З.Н. отсутствовала дома, тем самым допустила нарушение режима изоляции, чем создала угрозу завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Российской Федерации, представляющую опасность для других граждан.

В судебном заседании Редкобородая З.Н. вину свою не признала, указав, что 29.04.2020 года она находилась дома целый день, к ней в этот день никто с проверкой не приходил.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в судебном заседании пояснила, что на момент рейда 29.04.2020 года Редкобородая З.Н. отсутствовала по месту постоянного проживания.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно представленной информации, поступившей из ГБУЗ "Тимашевская ЦРБ" М3 КК от 30.04.2020 г. № 1643 (вх. № 1871 от 02.05.2020), Редкобородая З.Н. отсутствовала по месту своего проживания 29.04.2020 года на момент рейда группы самоконтроля.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

При реализации принципов Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном порядке, заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением предусмотренных Законом случаев, а вина в совершении административного правонарушения устанавливается судом.

Таким образом, в нарушение указанных выше норм действующего законодательства, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих вину Редкобородой З.Н. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, так как должностным лицом, составившим протокол, не представлен документ, составленный в присутствии свидетелей или понятых на месте совершения правонарушения подтверждающий, что Редкобородая З.Н. действительно отсутствовала по месту своего проживания без уважительных причин, на момент рейда группы самоконтроля.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не доказано.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при отсутствии события административного правонарушения;

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Редкобородой Зои Николаевны – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                        А.Б. Ремизова