Решение по делу № 33-1162/2023 от 02.02.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-007700-13                                                                                   33-1162/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                        13 марта 2023 года

Судья Белгородского областного суда Поликарпова Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Чижова Андрея Александровича на решение Октябрьского районного суда                     г. Белгорода от 30.09.2022 по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чижову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

03.02.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и Чижовым А.А. заключен договор №№ по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме                  <данные изъяты> руб. сроком до 27.01.2027, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно графику платежей.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», которое просило суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере               <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением от 05.08.2022 вышеназванное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Белгорода в порядке упрощенного производства.

Указанным определением сторонам был предоставлен срок для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 09.09.2022, а также срок до 26.09.2022 в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были представлены до 09.09.2022.

31.08.2022 в суд поступило ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела заявления о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами, в соответствии с представленным графиком, графика оплаты от 20.06.2022, выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору №№ за период с 26.01.2022 по 26.08.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.09.2022 постановлено: взыскать с Чижова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» долг по кредитному договору №№ от 03.02.2021 по состоянию на 13.07.2022 в сумме <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб. + проценты <данные изъяты> руб. + неустойка <данные изъяты> руб.) и возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

На основании заявления ответчика, судом первой инстанции в соответствии с ч. 2    ст. 232.4 ГПК РФ изготовлено мотивированное решение по делу.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 30.09.2022 отменить. В обоснование требований указано, что при принятии решения суд первой инстанции не учел предоставленные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий о продлении действия спорного договора и исполнения обязательств заемщиком в соответствии с новым графиком платежей от 20.06.2022. Ссылается, что в процессе определения условий продления действия договора, Банку уплачена неустойка в размере <данные изъяты> руб., которая повторно взыскана судом при принятии оспариваемого решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование требований направленных Банком в суд 25.07.2022 истец указывал на досрочное истребование задолженности по кредитному договору №№ у ответчика. В иске период взыскания долга обозначен с 03.02.2021 по 13.07.2022, что следует из приложенного в обоснование заявленных требований расчета.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований Банка суд первой инстанции сослался на указанный документ, указав, что сведений об исполнении требования суду не представлено.

При этом из документов представленных ответчиком усматривается, что 20.06.2022 сторонами по делу согласованы условия продления действия спорного кредитного договора и исполнения обязательств заемщиком в соответствии с новым графиком платежей.

Заявление о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору №№ и график оплаты содержат подписи Чижова А.А. и сотрудника Банка, все документы заверены печатью АО «Банк Русский Стандарт».

Несмотря на достижение сторонами по делу договоренности относительно погашения задолженности по договору в июне 2022 в иске Банка направленном в суд в июле 2022 каких-либо обстоятельств относительно данного вопроса не отражено, сведений об актуальной задолженности не указано.

При принятии решения указанные выше обстоятельства судом первой инстанции не учтены, действительные правоотношения сторон на момент принятия судебного акта (30.09.2022) не выяснены, как и актуальный размер долга.

При таком положении дел, настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку суду первой инстанции надлежало выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.09.2022 по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) к Чижову А.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья