Решение по делу № 33-1723/2019 от 16.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1723/2019 Председательствующий в суде первой инстанции Готовкина Т.С.

Судья-докладчик в суде апелляционной инстанции Егорова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Паниной П.Е.,

судей Егоровой Е.С., Матвиенко Н.О.,

при секретаре Калиниченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Кузнецова В.А. к Кузнецовой А.А. и администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, и встречному иску Кузнецовой А.А. к Кузнецову В.А. и администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о включении в состав наследственного имущества жилого дома и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок по правилам производства в судей первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По делу установлено:

в январе 2017 года Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой А.А. с требованиями:

- об установлении факта владения и пользования наследственным имуществом - жилым домом площадью 120,7 кв.м. и земельным участком площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>;

- признании за ним права собственности на 1/2 долю в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок площадью 600 кв.м. и жилой дом общей площадью 120,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4 после смерти которого осталось следующее имущество: земельный участок, площадью 600 кв.м. и жилой дом общей площадью 120,7 кв.м., с надворными постройками по адресу: <адрес>. Земельный участок был выделен ФИО4 бесплатно в частную собственность на основании решения собрания уполномоченных колхоза имени Ильича Бахчисарайского района Крымской области от 30.07.1988. Жилой дом был построен на основании разрешения на строительство, полученного согласно решения Бахчисарайского районного Совета народных депутатов Крымской области № от 18.11.1988 и строительного паспорта от 1988 года. Право собственности на жилой дом и земельный участок при жизни ФИО4 оформить не успел. Наследниками имущества ФИО4 являлись его сыновья - Кузнецов В.А. и ФИО2 по 1/2 доли. Супруга наследодателя - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вступил в права наследования путем подачи заявления нотариусу Бахчисарайской нотариальной конторы Королевой В.А. Истец Кузнецов В.А. в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока истец совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, т.е. в установленный законом срок вступил в права наследования путем фактического принятия наследства, так как распоряжался имуществом умершего в течении шестимесячного срока после его смерти: ухаживал за домом и участком, принял меры по сохранности имущества, заключил договор безвозмездного пользования жилым помещением от 10.04.1998 с ФИО3, предоставив ей право проживания в вышеуказанном доме. В связи с тем, что отец истца при жизни не оформил и не зарегистрировал право собственности на земельный участок и жилой дом, истец и его брат не смогли получить свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО1 Наследником первой очереди является супруга - Кузнецова А.А., которая вступила в наследство путем подачи заявления нотариусу Бахчисарайской нотариальной конторы Королевой В.А.

18 мая 2017 года истец в лице своего представителя обратился в суд с уточненным иском, в котором просил установить факт принятия им наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.154 т.1).

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (л.д.156 т.1).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 мая 2017 года иск Кузнецова В.А. удовлетворен в полном объеме.

На указанное решение 29.08.2018 Кузнецовой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования решения суда, его отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года Кузнецовой А.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 ноября 2018 года определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Кузнецова В.А. – без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 марта 2019 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы Кузнецовой А.А. о ее ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Кузнецова А.А. обратилась в суд со встречным иском к Кузнецову В.А. и администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о:

- включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, общей площадью 120,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- признании за истицей в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 права собственности на жилой дом, общей площадью 120.7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 220 – 224 т.2).

В обоснование иска указано, что истица являлась супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № года нотариусом Королевой В. А. на основании заявления Кузнецовой А.А. от 11.08.2016 года. ФИО1 являлся сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство путем подачи соответствующего заявления (наследственное дело №). После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанных жилого дома и земельного участка, которое он принял после смерти отца ФИО4, но не успел оформить. Выдать свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество умершего не представляется возможным в связи с отсутствием ранее зарегистрированных прав. Решением собрания уполномоченных колхоза имени Ильича Бахчисарайского района от 30.07.1988 ФИО4 выделен земельный участок в размере 0,06 га под строительство жилого дома и надворных построек <адрес>. Решением исполкома Бахчисарайского районного совета от 18.11.1988 № ФИО4 разрешено строительство жилого дома в <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м., по <адрес>. 01.11.1988 ФИО4 был выдан строительный паспорт. У ФИО4 возникло право собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Степень готовности жилого дома, соответствие действующим нормам и правилам подтверждена заключением судебной строительно-технической экспертизы.

Представители истца по доверенности Ажмухамбетова Т.Ю. и Жуков Я.А. в судебном заседании иск своего доверителя поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали в части признания права собственности за Кузнецовой А.А. на земельный участок и жилой дом в целом. Указали, что оригинал договора безвозмездного пользования от 10.04.1998 как у истца, так и у ФИО3 отсутствует.

Ответчица Кузнецова А.А. и ее представитель Петренко П.Г. в судебном заседании встречный иск поддержали, против удовлетворения первоначального иска возражали.

Кузнецова А.А. пояснила, что ФИО3 была вселена в спорный дом в 2000 году с согласия покойного супруга ответчицы.

Петренко П.Г. указал на подложность договора безвозмездного пользования.

Истец Кузнецов В.А., представитель ответчика администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Королева В.А., представитель третьего лица Бахчисарайского районного отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены. Представитель администрации и нотариус просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением собрания уполномоченных колхоза имени Ильича Бахчисарайского района Крымской области от 30 июля 1988 года, протокол №, ФИО4 выделен земельный участок площадью 0,06 га под строительство жилого дома и надворных построек в <адрес> (л.д.13 т.1).

Решением исполнительного комитета Бахчисарайского районного СНД Крымской области от 18.11.1988 № ФИО4 разрешено строительство жилого дома на 4 жилых комнаты жилой площадью 75 кв.м., общей площадью 150 кв.м. на земельном участке площадью 600 кв.м., выделенном собранием уполномоченных колхоза им. Ильича №3 от 30.07.1988 (л.д.12 т.1).

К материалам дела приобщен строительный рапорт на застройку земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.14-16 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.6 т.1).

Его супруга, ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО4 являлись его сыновья Кузнецов В.А. и ФИО2 (л.д.10 т.1).

К материалам настоящего дела приобщена копия наследственного дела после смерти ФИО4 (л.д.50-56 т.1), из которой следует, что на дату

смерти наследодателя с ним совместно проживал и был зарегистрирован сын, ФИО2 (справка администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 21.06.2016 на л.д.54).

Из копии наследственного дела следует, что единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти данного наследодателя, был ФИО2.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» дал разъяснения, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На дату открытия наследства на территории Республики Крым действовал Гражданский кодекс Украинской ССР 1963 (нормы приведены в редакции, актуальной на ДД.ММ.ГГГГ), согласно статье 548 которого для приобретения наследства, наследник должен его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно статье 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство:

1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшегося срока для принятия наследства. Если оставшийся срок менее трех месяцев, он продолжается до трех месяцев.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлены следующие письменные доказательства:

- копия договора безвозмездного пользования жилым помещением от 10 апреля 1998 года, в соответствии с которым Кузнецов В.А. является наймодателем, а ФИО3 – нанимателем, жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.17-21 т.1);

- документы, подтверждающие расходы по содержанию жилого дома (оплате коммунальных услуг) с указанием адреса спорного дома и плательщиков ФИО15, ФИО4, ФИО3 (л.д.71-76, л.д.161-204, 211-235 т.1);

- копии квитанций на приобретение строительных материалов с указанием лица, от которого приняты денежные средства – ФИО4 (л.д.205-210 т.1);

- акт от 27 февраля 2017 года, подписанный депутатом и соседями о том, что ФИО3 фактически и постоянно проживает с 1998 года по адресу: <адрес> (л.д.77 т.1);

- протокол допроса ФИО3 в судебном заседании 31 мая 2017 года (л.д.11 т.2).

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оригинал договора безвозмездного пользования сторона истца суду не предоставила, в отношении экземпляра договора, находящегося у другой стороны сделки - ФИО3, указала на его отсутствие. Материалы дела содержат незаверенную копию договора.

Позиция стороны ответчика в отношении данного доказательства сводится к заявлению о его подложности.

Принимая во внимание, что данный документ не отвечает требованиям части 2 статьи 71 ГПК РФ, он не может быть принят судом в качестве доказательства.

Юридически значимым периодом для установления обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства истцом, является шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных стороной истца платежных документов не следует, что данные платежи вносились в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя (в ряде документов год внесения платежей не указан либо не читается, в тех же документах, в которых он имеется и читаем, к юридически значимому периоду эти платежи не относятся).

Предоставленный стороной акт не содержит точные данные о том, когда ФИО3 была вселена в спорный дом.

Квитанции по оплате строительных материалов, исходя из указанных в них дат, относятся к юридически значимому периоду, но из их содержания установить, что расходы понесены именно истцом и на ремонт спорного жилого дома не представляется возможным.

Позиция стороны ответчика по вопросу о вселении ФИО3 в жилой дом сводится к тому, что ФИО3 была в него вселена по истечении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя и не истцом, а ответчиком.

ФИО3, будучи допрошенной в качестве свидетеля 31.05.2017, пояснила, что живет в <адрес> с 1998 года, пользуется первым этажом жилого дома с разрешения Кузнецова В..

Из данных пояснений сделать вывод о том, что ФИО3 была вселена именно в юридически значимый период, не представляется возможным. О подписании ею договора свидетель показаний не давала. Явка данного свидетеля в суд апелляционной инстанции обеспечена не была.

Таким образом, юридически значимый факт вступления в управление или владение наследственным имуществом истцом по первоначальному иску не доказан, поэтому исковые требования Кузнецова В.А. не подлежат удовлетворению.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 т.1).

После его смерти заведено наследственное дело, исходя из которого следует, что единственным наследником первой очереди является супруга, Кузнецова А.А., обратившаяся с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок (л.д.57-70).

Судом первой инстанции по настоящему делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского».

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №86/17-Э от 28 апреля 2017 года, строение дома по адресу: <адрес>, является объектом капитального строительства. Степень строительной готовности объекта недвижимости – дома составляет 98% (частично отсутствует наружная отделка здания). Строение дома, вероятно, возведено в период от 1988 года по 1998 годы. Строение дома соответствует требованиям строительных и градостроительных норм и правил, санитарным и противопожарным требованиям, и иным действующим нормам и правилам. Является ли пригодным, с технической точки зрения, для использования в качестве жилого с целью постоянного проживания в нем граждан. Использование строительных материалов, из которых возведен объект исследования, не противоречит строительным нормам. Использованные материалы являются долговечными. При возведении жилого дома по адресу: <адрес>, не выявлено факторов, дающих угрозу жизни и здоровью граждан, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц (л.д.99-139 т.1).

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В понимании статьи 222 Гражданского кодекса РФ жилой дом самовольной постройкой не является, в связи с тем, что разрешительная документация в отношении него в материалы дела представлена.

Препятствием к оформлению права собственности в порядке наследования на жилой дом является отсутствие на него правоустанавливающих документов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание, что в данном случае имеет место спор между сторонами о том, целиком или в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, имеются основания для рассмотрения данных требований по существу.

Встречный иск Кузнецовой А.А. подлежит удовлетворению в части включения в наследственную массу после смерти ФИО1 жилого дома № по адресу: <адрес> и признания за Кузнецовой А.А. права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Судебная коллегия находит встречный иск не подлежащим удовлетворению в части требований о признании права собственности на земельный участок, исходя из следующего.

Поскольку на день смерти земельный участок по данному адресу не находился в собственности ФИО4, он не подлежит включению в состав наследственной массы.

На день передачи в пользование земельного участка ФИО4 на территории Республики Крым действовал Земельный кодекс УССР от 08.07.1970 года.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса УССР 1970 г. земля является исключительной собственностью государства и предоставляется только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на землю, запрещаются.

Земельный кодекс Украины от 18.12.1990 года, с учетом внесенных в него в последующем изменений, предусматривал возможность передачу земли в частную собственность граждан.

Как следует из материалов дела, в период его действия наследователь не совершил юридически значимых действий, направленных на его оформление в собственность.

При этом судебная коллегия учитывает, что разрешение вопроса о наличии иных оснований возникновения у истицы права собственности на земельный участок, кроме как в порядке наследования, выходит за рамки предмета настоящего спора.

Кроме того, из материалов дела усматривается расхождение в площади предоставленного наследодателю земельного участка (600 кв.м.) и поставленного в настоящее время на кадастровый учет (800 кв.м. – л.д.175-176 т.2).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 мая 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Кузнецову В.А. в иске отказать.

Встречный иск Кузнецовой А.А. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №, площадью 120,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за Кузнецовой А.А. право собственности на жилой дом №, площадью 120,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

судьи: