Решение от 27.06.2024 по делу № 1-316/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-316/2024

(<номер>)

УИД 42RS0011-01-2024-000725-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе судьи                   Ерофеевой Е.А.

при секретаре                    Никодимовой И.А.

с участием

государственного обвинителя Мерзляковой М.С.

защитника-адвоката Макухиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком 27.06.2024                                           материалы уголовного дела в отношении

Долгова Е. В., <данные изъяты>, судимого:

19.07.2023 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 мес. с удержанием 10% в доход государства, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

07.11.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

23.11.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Долгов Е.В. обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенную лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    Подсудимый Долгов Е.В. 17.12.2023 около 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина <адрес>, умышленно с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Крапивинского районного суда Кемеровской области от 14.04.2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое не обжаловалось и по которому <дата> исполнено наказание, умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа взял с торговой полки ботинки мужские зимние для активного отдыха 25-230-1,43 размера, стоимостью 1916 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО “Кари”, обул их и будучи незамеченным, минуя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, покинул торговый зал магазина, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитил указанный товар стоимостью 1916 рублей 67 копеек, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен сотрудником магазина.

    Данные действия Долгова Е.В. квалифицированы органом предварительного следствия и квалифицируются судом как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенную лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства до постановления судом приговора Долгов Е.В. умер <дата>, что подтверждается справкой ОЗАГС г.Ленинск-Кузнецкий и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса о наличии записи акта о смерти <номер> от <дата>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Защитник-адвокат заявил ходатайство о прекращения производства по данному уголовному делу, на реабилитации Долгова Е.В. не настаивала.

Государственный обвинитель заключил о прекращении производства по уголовному делу в отношении Долгова Е.В. по основаниям, предусмотренным ч. 4 п. 1 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель подсудимого –Долгова Р.А. (мать подсудимого) в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, на реабилитации Долгов Е.В. не настаивала, против прекращения уголовного дела в отношении Долгова Е.В. в связи с его смертью не возражала.

В этой связи, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, уголовное дело подлежит прекращению.

       Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.212, ст.213, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.04.2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-316/2024 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.