Решение по делу № 22-352/2022 от 31.01.2022

Судья Караневич О.А. дело № 22-352

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск      1 марта 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Трухиной О.И.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР Нургалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Воткинского межрайонного прокурора на

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2021 года,

о возмещении процессуальных издержек, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий адвоката Балаганской Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2021 года Ильченко А.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы.

Постановлением суда от 23 августа 2021 года адвокату Балаганской Т.Ю. возмещены процессуальные издержки, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд), в размере 196 рублей. Ильченко А.Н. от уплаты процессуальных издержек освобожден в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Воткинский межрайонный прокурор выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что 23 августа 2021 года адвокат Балаганская Т.Ю. также принимала участие в качестве защитника в Воткинском районном суде УР по материалу в отношении ЛТМ, по результатам рассмотрения которого постановлением от 31 августа 2021 года Балаганской Т.Ю. возмещены процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда к месту процессуальных действий и обратно к месту жительства в <адрес> УР в размере 196 рублей. Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 27.09.2021) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", не предусмотрено возможность двойной компенсации расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий. Просит постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Балаганская Т.Ю. указывает, что определение размера процессуальных издержек входит в исключительную компетенцию суда. В установленные сроки ни одна из сторон судопроизводства не оспорили вынесенное постановление по уголовному делу, постановление вступило в законную силу, подлежало немедленному исполнению. Денежные средства по постановлению от 23 августа 2021 года до настоящего времени УСД РФ не возмещены. Просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Нургалиева Г.Ф. апелляционное представление поддержала, дала аналогичные пояснения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия прокурора апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд).

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы представления об отсутствии оснований для возмещения защитнику расходов на проезд по настоящему уголовному делу.

Согласно материалам дела адвокат Балаганская Т.Ю. осуществляла защиту Ильченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу судебное заседание продолжалось с 09 часов 30 минут до 11 часов 05 минут.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ адвоката Балаганская Т.Ю. также принимала участие в рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера в отношении ЛТМ по материалу №, судебное заседание состоялось в Воткинском районного суде УР в период с 8 часов 30 минут до 8 часов 45 минут.

При этом постановлением Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу по соответствующему заявлению адвокату Балаганской Т.Ю. также возмещены процессуальные издержки, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, в размере 196 рублей. Данное постановление сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела адвокатский кабинет Балаганской Т.Ю. зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно сведениям поисково-информационных картографических служб расстояние между Воткинским районным судом УР и <адрес> УР составляет 34 километра. Время преодоления данного расстояния на автомобиле в зависимости от загруженности автодорог составляет не менее 30 минут. Таким образом, поездка адвоката в <адрес> в перерыве между судебными заседаниями объективно невозможна.

При таких обстоятельствах повторное покрытие адвокату расходов на проезд в течение одного дня является недопустимым, противоречит положениям вышеуказанного постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 27.09.2021) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек…».

Суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить, в удовлетворении заявления адвоката Балаганской Т.Ю. о возмещении процессуальных издержек по настоящему делу отказать.

Вынесение судом обжалуемого постановления до принятия решения о возмещении процессуальных издержек по материалу № не препятствует принятию судом апелляционной инстанции данного решения. Постановление от 31 августа 2021 года вступило в законную силу, в связи с чем подлежит исполнению. Нарушение закона, связанное с двойным возмещением расходов на проезд, выявлено прокурором спустя продолжительное время после вступления постановления от 31 августа 2021 года в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2021 года о возмещении процессуальных издержек, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий адвоката Балаганской Т.Ю.(расходы на проезд), изменить, апелляционное представление Воткинского межрайонного прокурора УР удовлетворить.

В удовлетворении заявления адвоката Балаганской Т.Ю. о возмещении процессуальных издержек, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий по уголовному делу № в отношении Ильченко А. Н. отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                     Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев